Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8860/2016 ~ М-7640/2016 от 20.06.2016

2-8860/2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашок А.И., Макаровой О.А. к "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы предъявили в суд, иск к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. В обоснование указывая, что зарегистрированы и проживают в спорной квартире, которая предоставлена по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях социального найма. Решили реализовать свое право на приватизацию жилой площади, в связи с чем, обратились в суд.

Участвующие в деле лица в суд, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Дело рассмотрено без их участия в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что спорную квартиру, относящуюся к государственной собственности (13-14) истцы занимают на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного № "наименование1" (л.д. 6) и зарегистрированы постоянно по месту жительства (л.д. 7-8).

Испрашиваемое жилое помещение прошло государственный технический учет и техническую инвентаризацию, что подтверждается техническим паспортом ..... филиала ГУП наименование2

Из уведомления "наименование3" от ДД.ММ.ГГГГ усматривается что правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) на квартиру по адресу: АДРЕС отсутсвуют.

Ранее истцы право на приватизацию не использовали, что подтверждается материалами дела (л.д. 16-22).

Согласно выписки из ЕГРП спорная квартира находиться в оперативном управлении ФГКУ «наименование4, правообладатель Российская Федерация (л.д. 7).

На обращения по вопросу передачи в собственность указанного жилого помещения к ответчикам ответа не последовало (л.д. 23).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: