Решение от 14.05.2020 по делу № 33-3706/2020 от 20.04.2020

Судья Гоголь Ю.Н.                                             по делу № 33-3706/2020

Судья-докладчик Гуревская Л.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2020 года                                                                       г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.

при секретаре Арефьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Трубниковой (Шиверской) А.В. на определение Зиминского городского суда Иркутской области от 3 марта 2020 года об отказе во взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-227/2018 по иску Шиверской Анастасии Владимировны к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании убытков

установил:

решением Зиминского городского суда Иркутской области от 17 июля 2018 года исковые требования Шиверской А.В. были удовлетворены частично.

20.01.2020 Трубникова (Шиверская ) А.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по данному делу в размере 50 000 руб.

Определением Зиминского городского суда Иркутской области от 3 марта 2020 года в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано в связи с пропуском процессуального срока на его подачу.

В частной жалобе Трубникова (Шиверская) А.В. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Полагает, что срок на подачу заявления не истек, поскольку последняя услуга- подготовка заявления о взыскании судебных расходов была оказана ей 20.01.2020.

В соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что решением Зиминского городского суда Иркутской области от 17.07.2018 по гражданскому делу №2-447/2018 частично удовлетворены исковые требования Шиверской А.В. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15.10.2018 решение Зиминского городского суда Иркутской области от 17.07.2018 оставлено без изменения.

Таким образом, судебное постановление, принятием которого закончилось рассмотрение дела, - решение Зиминского городского суда Иркутской области от 17.07.2018 вступило в законную силу 15.10.2018.

С заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя Трубникова А.В. Шиверская А.В. обратилась в суд 20.01.2020.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того что, заявитель обратился с заявлением о взыскании судебных расходов по истечении трехмесячного срока, исчисляемого со дня вступления в законную силу решения суда первой инстанции, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, ходатайство о восстановлении срока Шиверской А.В. не заявлялось.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 1031 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 1 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть с 01 октября 2019 г.

Изложенные в частной жалобе доводы, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, не подтверждают нарушений норм процессуального права и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Поскольку судом первой инстанции нарушений норм процессуального права не допущено, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-227/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░