Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2202/2013 ~ М-1368/2013 от 18.02.2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 апреля 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара к Панкову В.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

Установил:

Истец, ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, обратился в суд с иском к Панкову В.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указал, что в соответствии со ст. 357 НК РФ, Панков В.Г. является налогоплательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Должнику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу на сумму 53047,75руб.(без учета пени).На основании ст. 69 НК РФ должнику отправлено требование об уплате транспортного налога. Срок исполнения требования - до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение ст.ст.44 и 45 НК РФ указанное требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с должника Панкова В.Г. к уплате общей суммы задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере 55781,64 руб. (с учетом пеней).

Истец в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем представил заявление.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик, Панков В.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, также не явился в предыдущее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации.

В соответствии с требованиями совместного приказа МВД России и ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы с соблюдением сроков НК РФ передаются в УФНС России по Самарской области в требуемом формате, в том числе с указанием сведений о мощности двигателя и дате снятия с регистрационного учета ГИБДД. Информация органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств поступает в ИФНС в электронном виде.

Согласно сведениям ГИБДД об учете и регистрации транспортных средств, принадлежащих физическому лицу в собственности ответчика имеются следующие транспортные средства: <данные изъяты>.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства на Панкова В.Г. возлагается обязанность производить уплату налога на вышеуказанные транспортные средства.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств (в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года-N 86-ГД налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Закона Самарской области от 15.12.2010 N 148-ГД).

Судом установлено, что ИФНС России по Промышленному району г.Самара ответчику был исчислен транспортный налог за 2011 год и ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику налоговое уведомление № на уплату транспортного налога с расчетом налога за 2011 год на сумму 53 047,75 руб. С указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчиком не надлежаще выполняются обязанности по уплате налога. Ответчиком данные обстоятельства оспорены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в соответствии с п.1 ст.45, ст.69 НК РФ НК РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, Панкову В.Г. направлялось требование № об уплате недоимки по налогу в размере 53 047 рублей 75 копеек, пени в размере 2 733 рубля 89 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке сумма налога в размере 53 047,75 руб., пени в размере 2 733 руб. 89 коп. не уплачены.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчиком не исполнено требование о погашении задолженности по указанному налогу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. В связи с чем, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1873 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары - удовлетворить.

Взыскать с Панкова В.Г. в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары сумму задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Панкова В.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 1 873 рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2013 года.

Председательствующий: Колояров И.Ю.