Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-43/2018 от 12.11.2018

Дело № 4/13-43, 2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 17 декабря 2018 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

при секретаре Вьюшиной А.В.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Коноваловой А.В.,

адвоката Чиркова С.А.,

рассмотрев ходатайство о приведении приговоров в соответствие с законом осужденного Казанцев В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

- 08 апреля 2005 года Вяземским городским судом Смоленской области (с учетом изменений от 08 сентября 2008 года, 08 июня 2011 года, 06 октября 2011 года) по ч.1 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 (по 2 эпизодам), ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 6 годам 05 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 5 лет;

- 15 февраля 2008 года Гагаринским городским судом Смоленской области ( с учетом постановления Сафоновского городского суда Смоленской области от 08 июня 2011 года) по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 3-ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; 11 января 2012 года по постановлению от 28 декабря 2011 года освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 03 месяца 19 дней;

- 25 июня 2013 года Гагаринским районным судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 06 месяцам;

- 18 сентября 2013 года мировым судьей МО «Гагаринский район» Смоленской области по судебному участку № 18 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание отбыто,

отбывающего наказание по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 26 мая 2016 года (с учетом кассационного постановления от 19 октября 2016 года) ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 11 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный Казанцев (Андреев) В.В., отбывая наказание в исправительной колонии особого режима в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Гагаринского городского суда Смоленской области от 15 февраля 2008 года и Гагаринского районного суда Смоленской области от 26 мая 2016 года, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и о снижении назначенного наказания. Кроме, того, в своем ходатайстве осужденный Казанцев В.В. просит зачесть срок содержания его под стражей по приговору Гагаринского городского суда Смоленской области от 15 февраля 2008 года в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ.

Осужденный Казанцев В.В. участвовать в судебном заседании не пожелал, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен судом, надлежащим образом.

Адвокат поддержал ходатайство осужденного.

Прокурор полагал оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Суд, проверив материалы дела, заслушав адвоката, мнение прокурора, считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора, рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года УК РФ дополнен новым видом основного наказания – принудительными работами, которые применяются с 1 января 2017 года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются (ч.2 ст. 53.1 УК РФ).

Таким образом, положения ч.1 и ч.2 ст. 53.1 УК РФ не допускают замену принудительными работами лишения свободы, назначенного с испытательным сроком; на срок более 5 лет; за особо тяжкое преступление или тяжкое преступление, совершенное не впервые; преступление за которое санкцией соответствующей нормы Особенной части УК РФ назначение принудительных работ не предусмотрено.

Приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 25 июня 2013 года Казанцев (Андреев) В.В. по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 06 месяцев.

Оснований для пересмотра данного приговора от 25 июля 2013 года не имеется, поскольку наказание в виде лишения свободы Казанцеву (Андрееву) В.В. было назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, то оснований для замены наказания на принудительные работы и соответственно для смягчения в соответствии со ст. 10 УК РФ назначенного ему наказания за совершенное преступление, не имеется.

Приговором Гагаринского районного суда Смоленской области (с учетом кассационного постановления от 19 октября 2016 года) Казанцев (Андреев) В.В. осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года изменений, улучшающих положение осужденного Казанцева (Андреева) В.В. в ч.4 ст.228.1 УК РФ не вносилось. В связи с чем, квалификацию действий и размер назначенного наказания за совершенное преступление, как по данному приговору, так и окончательное наказание, надлежит оставить без изменения.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) подлежат исполнению в течение шести месяцев со дня вступления данного Федерального закона в силу в отношении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; лиц, отбывающих наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ; военнослужащих, отбывающих наказание в виде ограничения по военной службе или содержания в дисциплинарной воинской части.

По смыслу ст. 2 Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, действие новой редакции ст. 72 УК РФ, предусматривающей особенности зачета времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы, не распространяется на лиц, отбывающих лишение свободы в исправительной колонии особого режима, а также лицам в соответствии с ч.3.3 ст. 72 УК РФ к которым применялись меры взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, время нахождения Казанцева (Андреева) В.В. под стражей по приговору от 15 февраля 2008 года не подлежит льготному зачету, поскольку общий режим отбывания наказания был назначен Казанцеву (Андрееву) В.В. после отмены условного осуждения, как лицу, совершившему новое преступление в период испытательного срока по приговору от 08 апреля 2004 года, а равно злостно нарушившим режим отбывания условного осуждения.

Кроме того, наказание по приговору от 15 февраля 2008 года Казанцевым (Андреевым) В.В. полностью отбыто, пересмотр данного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, на размер наказания, назначенного осужденному по последнему приговору, не влияет и иным образом не улучшает положение осужденного, поэтому оснований для пересмотра данного приговора не имеется.

Других изменений, улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс РФ, не вносилось. В связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Казанцева В.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Казанцев В.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о снижении наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручении ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Антонова