Решение по делу № 5-959/2011 от 04.10.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-959/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

             г. Емва РК 04  октября 2011 года

       Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Емва, ул.Дзержинского, д. 136 «а», дело об административном правонарушении, в отношении Русанова <ФИО1> <ДАТА2>  привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч.3-1 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

Установил:

         Как следует из протокола об административном правонарушении составленного должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району Русанов О.В. 14 августа 2011 года в 12 час. 10 мин. возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Емва Республики Коми отправлял естественные надобности в не отведенном для этого общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3-1 ст. 4 Закона РК  №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».                    

Русанов О.В., будучи надлежащим образом извещен, о времени, дате и месте слушания дела, к мировому судье не явился, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в присутствии Русанова О.В., который после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, факт совершения инкриминируемого правонарушения не отрицал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, учитывая, что Русанов О.В. извещен надлежаще и его участие при рассмотрении дела не является обязательным. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Часть 3-1 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах. Виновность Русанова О.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Русанова О.В., судом не установлено. При назначении наказания суд, учитывая отсутствие сведений о повторности совершения Русановым О.В. аналогичного административного правонарушения, считает возможным не применять к нему наказание в виде административного штрафа, поскольку установленные в суде обстоятельства его совершения позволяют суду полагать, что цель административного наказания может быть достигнута применением к Русанову О.В. административного наказанияв виде предупреждения.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,  ст. 11 Закона РК № 95-РЗ (в ред. Закона РК от 11.05.2010 г. № 43-РЗ), судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Русанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд в течение десяти дней с момента вручения постановления, через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК.

                                                    Мировой судья     М.В. Петрова

Копия  верна. Мировой судья                                                                                                     М.В. Петрова