Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2016 (2-632/2015;) ~ М-611/2015 от 21.12.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года                                                                    поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: истца Савельевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой О. А. к С о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику С в котором просит суд прекратить право пользования ответчиком жилым домом № по <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета в указанном жилом доме. Свои заявленные исковые требования истец мотивировала тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 27 сентября 2001 года она является собственником жилого <адрес> общей площадью 46,20 кв.м., в том числе жилой 27,50 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>. В период приобретения указанного недвижимого имущества она состояла в браке с С, "дата" года рождения, с "дата" по "дата". На основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 141 по Нижнеингашскому району от "дата" между ней и ответчиком расторгнут брак. С 2008 года между истцом и ответчиком отношения испортились, ответчик выехал на другое место жительства, к своим родителям, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в указанном жилом доме не проживает, обязательств по оплате за жилье, налоги и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически наши отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом ее семьи. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в ее квартире. Наличие регистрации создает ей препятствия в полной мере осуществлять своё право по владению, пользованию и распоряжению, данным объектом недвижимости. 18.09.2014 года, на основании договора купли-продажи от 05.09.2014 года, она оформила в собственность земельный участок, общей площадью 1 828 кв.м., по указанному выше адресу. Поскольку между ней и ответчиком - ее бывшим мужем - семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением - принадлежащей ей указанной квартирой за ответчиком не сохраняется.

В судебном заседании истец Савельева О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что указанное жилое помещение действительно было в 2001 году совместно с супругом на совместные денежные средства. За период с 2008 года ее бывший супруг не претендовал на указанный жилой дом.

Ответчик С в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, с согласия истца.

Выслушав истца, а так же исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу части 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, Савельева О.А. и С состояли в зарегистрированном браке с "дата" по "дата".

В период брака супругами на совместные средства была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за Савельевой О. А..

Соглашение о разделе указанного жилого дома между сторонами отсутствует.

В силу положений статьи 34 СК РФ и пункта 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании пункта 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (статья 38 СК РФ).

Учитывая, что раздел имущества между сторонами в соответствии со статьи 39 СК РФ не производился, спорное имущество до настоящего времени остается в совместной собственности сторон, в связи с этим суд считает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования и снятии его регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 6, 56, 67 ГПК РФ стороны равны в процессуальных правах и участвуют в судебном заседании на принципах диспозитивности, согласно которым каждая сторона обязана представить достаточные доказательства в обоснования своих требований или возражений, которые оцениваются судом в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

Обосновывая свои требования, истец Савельева О.А. ссылается на ст. 31 ЖК РФ, положение которой регламентируют права члена семьи собственника, в том числе супруга после расторжения брака.

Довод истца, что в силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, суд считает несостоятельным, поскольку при возникновении спора между бывшими супругами относительно прекращения права пользования жилым помещением немаловажным является тот факт, что наряду с применением норм ЖК РФ, могут быть также применимы и нормы Семейного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ.

Поскольку спорное жилое помещение было куплено супругами Савельевыми в период брака, все приобретенное в этот период времени имущество является совместно нажитым, действует режим общей совместной собственности. И независимо от того, на кого оно оформлено, будет являться совместной собственностью супругов, пока одна из сторон не докажет свое личное право на это имущество.

Однако доказательств, что спорное жилое помещение принадлежало Савельевой О.А. до вступления в брак или было получено во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, последней не представлено.

Доводы истца, относительно того, что ответчик добровольно оставил жилье, не проживает в указанном доме и не предъявляет на него своих прав, суд считает бездоказательными и не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае они не имеют правового значения по изложенным выше мотивам. Истец ошибочно определяет статус ответчика в спорном жилом помещении как бывшего члена семьи собственника, в то время как он является сособственником данного жилья, до тех пор, пока не будет лишен этого права в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что правила ст. 31 ЖК РФ не применимы к спорным правоотношениям, заявленные требования не основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    Решил:

В удовлетворении исковых требований Савельевой О. А. к С о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление в Нижнеингашский районный суд об отмене заочного решения в течение семи суток с момента получения копии такового.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: