Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2018 от 03.05.2018

ДЕЛО № 1-198/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                                     31 мая 2018 г.

    Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Конограев А.Е.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Темрюкского района Владыкиной А.А.,

подсудимых Литвиненко А.В., Филипенко А.Ю.,

защитников адвоката Тронь В.И., представившего удостоверение №, ордер №, адвоката Антоненко А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ивановой Е.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Литвиненко А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

Филипенко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Литвиненко А.В., Филипенко А.Ю. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным преткновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов 00 минут, Литвиненко А.В., находясь в салоне транспортного средства ВАЗ 2108 государственный регистрационный № регион, продвигаясь по пути следования по населенному пункту <адрес>, вступил в преступный сговор с Филипенко А.Ю. о тайном хищении чужого имущества из помещения летнего домика, расположенного на территории одной из баз отдыха, находящейся на территории <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он - Литвиненко А.В. и действующий совместно с ним по предварительному сговору Филипенко А.Ю. прибыли ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут на прилегающую территорию к базе отдыха «Жемчужина», расположенной по адресу: Краснодарский рай, <адрес>, с географическими координатами № Оттуда, прошли со стороны моря на территорию базы отдыха «Жемчужина.

Находясь на территории базы отдыха «Жемчужина», около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Литвиненко А.В., движимый корыстными побуждениями, преследуя цель личного обогащения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно по предварительному сговору с Филипенко А.Ю., незаконно проник в помещение не используемого для проживания летнего домика через разбитый Филипенко А.Ю. оконный проем. Там, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, а их действия остаются тайными и носят скрытый характер, Литвиненко А.В., умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, завладел находящимися в помещении летнего домика и принадлежащими А микшерным пультом MG 82сх стоимостью 6 400 рублей, двумя акустическими колонками Yamaha MSR400 стоимостью 43 900 рублей, декодером «Триколор ТВ» стоимостью 1 800 рублей, плазменным телевизором «Samsung» стоимостью 17 500 рублей, кофе машиной стоимостью 10 900 рублей, которые совместно с Филипенко А.Ю. вынес из помещения летнего домика, поместили похищенное в багажное отделение транспортного средства ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак Е 342 ВХ 93 регион. Имея при себе похищенное имущество Литвиненко А.В. и Фи-липенко А.Ю. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили А значительный материальный ущерб на общую сумму 80 500 рублей.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу, подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитников поддержали данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимые Литвиненко А.В., Филипенко А.Ю. вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Защитники Тронь В.И., Антоненко А.А. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ними в полном объеме.

Подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые.

Потерпевший А в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, материальный ущерб возмещен частично, путем возврата имущества на сумму 50300 рублей, просил строго не наказывать.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным преткновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым Литвиненко А.В., Филипенко А.Ю. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Литвиненко А.В., Филипенко А.Ю. предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из данных о личности подсудимых следует, что Литвиненко А.В., Филипенко А.Ю. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются посредственно.

        Обстоятельством, смягчающим наказание Литвиненко А.В., является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Литвиненко А.В., судом не установлено.

        Обстоятельством, смягчающим наказание Филипенко А.Ю., суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Филипенко А.Ю., судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом личности подсудимых, тяжести и обстоятельств, совершенного ими преступления, смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимых, так как они адекватно вели себя в судебном заседании, четко и ясно давали ответы на поставленные вопросы, у врача психиатра на учете не состоят.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Литвиненко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения подсудимому Литвиненко А.В. в виде домашнего ареста – изменить на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу и освободить его из-под домашнего ареста в зале суда.

Признать Филипенко А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения подсудимому Филипенко А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

<адрес>

            Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

         Председательствующий: