Решение по делу № 2-1489/2019 ~ М-443/2019 от 23.01.2019

Дело № 2 – 1489/ 2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года              г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Янгировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурцева А.А. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Бурцев А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки по ОСАГО, указав в обосновании иска, что 12.07.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено Сандеро, г/н №, принадлежащего истцу. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, водитель автомобиля марки Рено Сандеро, г/н № был признан потерпевшим.

В результате ДТП автомобилю марки Рено Сандеро, г/н №,были причинены серьезные механические повреждении, так же в данном ДТП был причинен ущерб здоровью пассажиру автомобиля Рено Сандеро, г/н №.

На момент ДТП ответственность виновного лица была застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по ОСАГО.

26.07.2018г. истец обратился к ответчику по прямому возмещению убытков с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы.

10.09.2018г. истцом ответчику была направлена претензия с требованием, выплатить страховое возмещение. 10.09.2018г. была произведена выплата страхового возмещения в сумме 219 300 руб.

В связи с несогласием с размером полученного страхового возмещения, истцом 04.10.2018г. был организован осмотр автомобиля марки Рено Сандеро, г/н №, составлен отчет стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Рено Сандеро, г/н № составила 372 000 руб.

12.10.2018 г. была произведена доплата страхового возмещения в сумме 93 700 руб.

В связи с тем, что ответчик не выполнил свои обязательства в установленные законом сроки, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 54 346 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца Бикбулатов А.Д. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., от требования о компенсации морального вреда в размере 5000 руб. истец отказался.

Отказ от иска в части взыскания компенсации морального вреда судом принят, производство по делу в указанной части прекращено, о чем вынесено определение.

Истец Бурцев А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» Минибаев Д.А., в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 931 ГК Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу части 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Уфы от 11.12.2018 года исковые требования Бурцева АА. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов удовлетворены частично, взыскана с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Бурцева А.А. неустойка в размере 55 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, услуги представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 1000 рублей.

Судом установлено, что 12 июля 2018 года в г. Уфа произошло ДТП с участием 3-х автомобилей: автомобиля марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак О086ТУ102, принадлежащего Бурцеву А.А. на праве собственности, автомобиля марки «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Колобову А.Д. на праве собственности и автомобиля марки «Лада 219070», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Исаеву Р.О. на праве собственности, что подтверждается административным материалом от 12.07.2018 г.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23.07.2018 г., причиной ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения РФ водителем Колобовым А.Д., который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего автомашины получили механические повреждения, т.е. нарушил п. 9.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.

В результате данного ДТП автомобилю истца марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП-Колобова А.Д. застрахована по полису ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование» полис серия МММ№ от 24.06.2018 г., т.е. после внесения изменений от 28.03.2017 г.

26.07.2018 г. истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, предусмотренные п. 3.10 Правил ОСАГО.

В установленный законом срок, сторонами был организован осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра от 01.08.2018 г., указан список повреждений транспортного средства истца.

07.08.2018 г. Бурцеву А.А. выдано направление на ремонт на СТОА ИП Балаян А.Б., данное СТО отказалось принимать автомобиль вследствие нецелесообразности ремонта, что не оспорено в судебном заседании и отражено в отзыве страховщика и претензии истца.

10.09.2018 г в адрес страховой компании направлена претензия истца с требованием произвести страховую выплату, по результатам рассмотрения претензии Бурцеву А.А. осуществлена выплата в размере 219 300 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не согласившись с данной выплатой, истец заключил договор с ИП Гатауллин Т.Э. о проведении независимой оценки поврежденного ТС, согласно отчета №, стоимость поврежденного ТС составила 372 000 рублей, также истцом понесены расходы за составление оценки и убытки по отправке телеграммы, услуг эвакуатора, автосервиса.

08.10.2018 г в адрес страховой компании направлена претензия истца с требованием доплатить страховую выплату, по результатам экспертизы истца в размере 152700 рублей и за сопутствующие расходы в размере 20000 рублей.

По результатам рассмотрения претензии Бурцеву А.А. осуществлена выплата в размере 93700 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата должна быть произведена страховщиком в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, поскольку страховщик не произвел страховую выплату в установленный законом срок, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая установленные судом обстоятельства, период начисления неустойки составляет 58 дней (с 16.08.2018г. по 12.10.2018 г), следовательно, размер неустойки составит 54 346 рублей, исходя из расчета: 58 (дней) х 1% х 93 700 руб. (сумма ущерба).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку представителем истца исковые требования были уточнены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 50 000 рублей, в пределах заявленных исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по защите доверителей в гражданском процессе и с учетом критериев разумности и справедливости определяет к взысканию сумму в размере 10 000 руб., которая подлежит возмещению истцу ответчиком.

Кроме того, с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых был освобожден истец, на основании п. 3 с. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя», а также на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, в размере 1700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░