Дело № 2-5177/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2014 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Михайловой О.В.,
при секретаре Бабаевой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в лице Красноярского филиала к Андрийчук ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к Андрийчук Ю.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 120 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей Тойота Королла, регистрационный знак №, под управлением Андрийчук А.И., принадлежащего на праве собственности Андрийчук Ю.А., автомобиля Тойота Авенсис, регистрационный знак №, под управлением Усольцева А.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил п. 13.11 ПДД, гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО», гражданская ответственность Усольцева А.А. на момент ДТП застрахована в ООО «Согласие». Истец выплатил Усольцеву А.А. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в лице Красноярского филиала Решетникова Е.С. (по доверенности) не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежаще, направила в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что данное исковое заявление подано ошибочно в связи с допущенной при введении в базу данных страховой компании ошибкой в фамилии, имени и отчестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, последствия отказа истца от иска представителю истца изхвестны и понятны.
Ответчик Андрийчук Ю.А., третье лицо Андрийчук А.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание то, что представитель истца Решетникова Е.С. согласно доверенности наделена полномочиями на отказ от иска, учитывая, что представителю истца последствия отказа истца от иска известны и понятны, что изложено в письменном заявлении, принимая во внимание то, что по заявлению представителя истца данное исковое заявление подано ошибочно в связи с допущенной при введении в базу данных страховой компании ошибкой в фамилии, имени и отчестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принимая во внимание, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в лице Красноярского филиала к Андрийчук ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.В. Михайлова