Решение по делу № 2-1894/2020 ~ М-1941/2020 от 26.06.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов, мотивируя тем, что 22.04.2017г. в 12 час. 20 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей. Водитель ФИО3, управляя автомобилем «Mitsubishi Galant», № (собственник ФИО4), допустила столкновение с автомобилем марки «Honda Accord», гос.номер У040СК79, под управлением ФИО5 (собственник он же), тем самым повредив данное транспортное средство. Согласно извещению о ДТП, ФИО3 признала свою вину полностью, виновность не обжаловала. Потерпевшим признан ФИО5, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 22.04.2017г. между ФИО5 и ИП ФИО10 был заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО5 передал ИП ФИО10 право обращения в страховую компанию по страховому случаю, возникшему в результате ДТП от 22.04.2017г., а также право требования денежных средств в виде убытков, неустойки и (или) штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы, судебных, почтовых и иных расходов с ПАО СК «Росгосстрах», обязанность выплатить которые возникла у страховой компании по договору страхования ОСАГО вследствие причинения механических повреждений автомобилю «Honda Accord», гос.№. 28.04.2017г. ИП ФИО10 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив полный пакет документов, транспортное средство было предоставлено на осмотр по требованию страховщика. ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 6700 руб. согласно платежному поручению от 04.05.2017г. 14.06.2019г. ИП ФИО10 с ним (ФИО1) договор уступки права требования, о чем страховая компания была уведомлена. В соответствии с данным договором к нему перешло право требования, полученное ИП ФИО10 по договору уступки права требования от 22.04.2017г. с ФИО5 04.07.2019г. им в адрес страховой компании было направлено заявление о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения с требованием произвести доплату в размере 43300 руб., выплату расходов по оплате экспертного заключения. ПАО СК «Росгосстрах» требования в добровольном порядке не удовлетворило. 26.02.2020г. он направил обращение в службу финансового уполномоченного в отношении ПАО СК «Росгосстрах» ЧС требованием осуществить доплату страхового возмещения в размере 43300 руб., возместить расходы на оплату экспертного заключения в размере 8000 руб., неустойку в размере 400000 руб. 05.05.2020г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения от 26.02.2020г. удовлетворил его требования частично, взыскав со страховой компании страховое возмещение в размере 42700 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб., во взыскании неустойки отказал. 21.05.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» исполнила решение финансового уполномоченного, произвела перевод денежных средств в сумме 50700 руб. Он не согласен с решением финансового уполномоченного в части отказа во взыскании неустойки, поскольку у ПАО СК «Росгосстрах» имеется обязательство по уплате в его польщу неустойки (пени) в размере 400000 руб. Кроме того, для урегулирования возникшего спора он внес плату за рассмотрение финансовым уполномоченным его обращения в размере 15000 руб. В связи с чем ФИО1 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400000 руб., расходы на оплату за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения в размере 15000 руб., а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины.

     В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенностей, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме как законные и обоснованные.

     В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых он просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

     На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и представителя ответчика.

     Заслушав представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

     Судом установлено, что 22.04.2017г. в 12 час. 20 мин. в <адрес> в районе <адрес> по вине водителя ФИО3, управлявшей автомобилем «Mitsubishi Galant», № (собственник ФИО4) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Honda Accord», №, под управлением водителя ФИО5, собственником которого он являлся.

     Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

     В силу со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

     На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившие вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

     Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

     На основании п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

     Судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля «Honda Accord», гос.номер №, ФИО5 на момент ДТП – 22.04.2017г. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО №

     В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом.

     На основании ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

     Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

     В соответствии с п.2 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

     На основании п.4 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 28.03.2017г. № 49-ФЗ) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

     Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

     На основании ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

     22.04.2017г. между потерпевшим ФИО5 и ИП ФИО10 был заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО5 передал ИП ФИО10 право обращения в страховую компанию по страховому случаю, возникшему в результате ДТП от 22.04.2017г., а также право требования денежных средств в виде убытков, неустойки и (или) штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы, судебных, почтовых и иных расходов с ПАО СК «Росгосстрах», обязанность выплатить которые возникла у страховой компании по договору страхования ОСАГО вследствие причинения механических повреждений автомобилю «Honda Accord», №.

     28.04.2017г. ИП ФИО10 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в результате ДТП, имевшего место 22.04.2017г., приложив все необходимые документы.

     В соответствии с п.2 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

     Согласно п.11 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

     На основании абз.1 п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

     В судебном заседании установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» организовала осмотр и независимую экспертизу поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 22.04.2017г. автомобиля потерпевшего ФИО5, признала данное ДТП страховым случаем, на основании экспертного заключения АО «ТЕХНЭКСПРО» от 01.05.2017г. № выплатило ИП ФИО10 страховое возмещение в сумме 6700 руб.

     Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ИП ФИО10 организовал проведение независимой экспертизы.

     Согласно экспертному заключению АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» от 24.08.2017г. №, стоимость затрат для восстановления автомобиля марки «Honda Accord», №, с учетом износа, составляет 63400 руб.

     За проведение независимой экспертизы ИП ФИО10 произвел оплату в сумме 8000 руб.

     14.06.2019г. между ИП ФИО10 и истцом ФИО1 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования, полученное ИП ФИО10 по договору уступки права требования от 22.04.2017г., заключенному с потерпевшим ФИО5

     04.07.2019г. истец ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензионным письмом, в котором выразил несогласие с размером выплаченного страхового возмещения и доплате страхового возмещения на основании экспертного заключения АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» от 24.08.2017г. № и положениями п.4 ст.11 Закона об ОСАГО в размере 43300 руб., а также возместить понесенные расходы по оплате экспертного заключения в размере 8000 руб. и уплатить неустойку на основании п.21 ст.12 Закона об ОСАГО за период с 22.05.2017г. по 14.06.2019г. в размере 326482 руб.

     Претензия истца ФИО1 оставлена ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.

     Согласно абз.3 ч.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

     26.02.2020г. истец ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 43300 руб., неустойки в размере 400000 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб.

     В соответствии с.ч.6 ст.16 ФЗ от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы.

     Решением Совета службы финансового уполномоченного от 12.04.2019г. размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, установлен в сумме 15000 руб. за каждое обращение.

     26.02.2020г. истец ФИО1 произвел оплату в сумме 15000 руб. за обращение к финансовому уполномоченному.

     Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 от 08.05.2020г. требования истца ФИО1 удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 42700 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб. Решение подлежит исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу. В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» решения в установленный срок с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 неустойка за период, начиная с 23.05.2017г. по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в указанной выше сумме, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 42700 руб., но не более 50000 руб.

     В соответствии с ч.1 ст.23 ФЗ от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

     На основании ч.2 ст.23 указанного Федерального закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных данным Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

     Согласно ч.1 ст.24 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

     Судом установлено, что ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» решение финансового уполномоченного от 08.05.2020г. исполнено в установленный срок - 21.05.2020г., что подтверждается платежным поручением № от 21.05.2020г. о перечислении на счет истца ФИО1 ответчиком денежных средств в сумме 50700 руб., получение которых представителем истца ФИО6 в судебном заседании не оспаривалось.

     В соответствии с ч.3 ст.25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

     Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 400000 руб. за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за периолд с 23.05.2017г. по 21.05.2020г.

     На основании абз.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

     В соответствии с п.5 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

     Согласно п.2 ст.16.1 указанного Федерального закона, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

     Поскольку судом установлено, что ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» решение финансового уполномоченного от 08.05.2020г. исполнено в установленный законом срок, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период просрочки с 23.05.2017г. по 21.05.2020г. в размере 400000 руб. удовлетворению не подлежат как незаконны и необоснованные. Кроме того, неустойка заявлена истцом в предельном размере страховой выплаты на основании ст.7 Закона об ОСАГО, тогда как в данном случае лимит ответственности составлял 50000 руб.

     Судом установлено, что истцом ФИО1 понесены расходы в сумме 15000 руб. на оплату обращения к финансовому уполномоченному, которым требования истца о выплате ответчиком страхового возмещения в неполном объеме признаны обоснованными, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1

     На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

     На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

     В силу ст.48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

     В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

     25.02.2020г. истец ФИО1, как Клиент, заключил договор на оказание юридических услуг с ФИО10, как Исполнителем, который принял на себя обязательства осуществлять юридическое обслуживание клиента по вопросу реализации права клиента на взыскание суммы страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО в связи с ДТП от 22.04.2017г., в результате которого транспортному средству «Нonda Accord», №, был причинен ущерб, а также по взысканию неустойки, судебных и иных расходов, понесенных клиентом (п.1.1). Для работы с клиентом исполнитель имеет право привлекать для выполнения взятого на себя обязательства третьих лиц (п.1.2). Общая стоимость оказываемых по договору услуг составляет 20000 руб., которая оплачивается клиентом при заключении договора (п.2.1).

     Согласно расписке от 25.02.2020г. (приложение № к договору на оказание юридических услуг от 25.02.2020г.), ФИО10 принял от истца ФИО1 в качестве оплаты по данному договору денежные средства в сумме 20000 руб.

     14.06.2020г. истец ФИО1 выдал нотариально удостоверенную доверенность, которой уполномочил ФИО10 и ФИО6 вести его дела, представлять и защищать его интересы во всех судебных органах, сроком на 3 года.

     Разрешая требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объект судебной защиты, объем защищаемого права, продолжительность и сложность дела, частичное удовлетворение исковых требований, а также суд принимает во внимание объем выполненной представителем истца ФИО6, действующей на основании доверенности, работы по настоящему гражданскому делу, и считает необходимым удовлетворить требование истца частично, взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя истца в размере 7000 руб., что, по мнению суда, является соразмерным проделанной представителем истца работе.

     На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что составляет 600 руб.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

     Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оплату рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в размере 15000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 600 рублей, а всего взыскать 22600 (двадцать две тысячи шестьсот) рублей.

     В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

     В окончательной форме решение принято 10.08.2020г.

Судья                                                                                                                     Е.В.Черникова