Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2016 ~ М-174/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-521/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.А.,

с участием представителя истца Бирульчика А.В.,

представителя ответчика Чистяковой Е.Е.- Демина Е.А.,

представителя ответчика ПАО «Бинбанк» Меликовой Е.М.,

ответчика Гомзина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Навигатор» к Обществу с ограниченной ответственности «ОНИКС-2010», Осипову Н.С., Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС МИР», Чистяковой Е.Е, Публичному акционерному обществу «БИНБАНК», Баюрову Д.А., Гарбузову М.Ю., Роминяну В.А., Симониану О., Шуляеву М.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус», Гомзину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Навигатор», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «ОНИКС-2010», Осипову Н.С., ООО «БИЗНЕС МИР», Чистяковой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, в котором просило взыскать с ООО «ОНИКС-2010», Осипова Н.С., ООО «БИЗНЕС МИР» в солидарном порядке задолженность по договору возобновляемой кредитной линии № «данные изъяты» от 28.02.2013 года по состоянию на 31.01.2016 года в сумме 56626103,61, состоящую из основного долга по кредиту – 23488698,01 руб., процентов за период с 01.03.2014 года по 26.02.2015 года в размере 4438398,63 руб., процентов за период с 27.02.2015 года по 31.01.2016 года в размере 8287830,34 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 4485839,37 руб., неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 15925337,25 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Оникс-2010»: полуприцеп фургон HENDRIKS; полуприцеп фургон TROUILLET ST3380; полуприцеп фургон FRUEHAUF; Грузовой тягач седельный MAN 19342; Полуприцеп цистерна LAG 86/3088; прицеп-цистерна модель 966611 (цистерна); Полуприцеп фургон CRANE FRUEHAUF VJDTA3; Грузовой тягач седельный ФРЕЙТЛАЙНЕР CL 120064ST; Грузовой тягач седельный ФРЕЙТЛАЙНЕР CST 120CENTURI; Грузовой тягач седельный ФРЕЙТЛАЙНЕР CL 120; KIA SPORTAGE; toyota highlander; мазут М-100 в количестве 813 тонн 752 кг, бензин АИ-80 в количестве 147 литров, принадлежащее Осипову Н.С.: нежилое здание литер А (теплая стоянка), назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 1751,2 кв.м инв. № «данные изъяты», адрес: «данные изъяты»; земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для обслуживания нежилого здания (теплая стоянка), общая площадь 9351 кв.м, адрес объекта: «данные изъяты»; нежилое здание литер В1, назначение: нежилое, 2-этажный, мансарда, общая площадь 1064,3 кв.м, инв.№ «данные изъяты», лит В1, адрес: «данные изъяты»; земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для склада, общая площадь 477 кв.м, адрес объекта: «данные изъяты», принадлежащее Чистяковой Е.Е.: квартира общей площадью 35 кв.м кадастровый номер «данные изъяты», адрес: «данные изъяты».

Поскольку в ходе рассмотрения было выявлено, что автомобили и квартира были проданы, по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены новые собственники имущества: ПАО «БИНБАНК», Баюров Д.А., Гарбузов М.Ю., Роминян В.А., Симониан О., Шуляев М.В., ООО «Сириус», Гомзин В.С.

В судебном заседании представитель истца Бирульчук А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Чистяковой Е.Е. - Демин Е.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска в части обращения взыскания на автомобили и квартиру. Расчеты истца не оспаривал, просил применить к штрафным санкциям положения ст.333 ГК РФ, пояснил, что задолженность образовалась в связи с недостаточностью оборотных средств у ООО «Оникс 2010», поскольку первоначально речь шла о предоставлении кредита в размере 40000000 руб., однако ОАО Банк «Навигатор» данные обязательства не исполнил, предоставив кредит в два раза меньше.

Представитель ответчика ПАО «Бинбанк» Меликова Е.М., действующая на основании доверенности, ответчик Гомзин В.С., возражали против удовлетворения иска в части обращения взыскания на автомобили.

Ответчик Осипов Н.С., действующий в своих интересах и в интересах ООО «Сириус» на основании доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в предыдущих судебных заседаниях расчеты задолженности по кредитному договору не оспаривал, просил применить к штрафным санкциям положения ст. 333 ГК РФ, поскольку ООО «Оникс-2010» в настоящее время хозяйственную деятельность не ведет, задолженность образовалась в связи с отсутствием оборотных средств, поскольку банк выдал не всю обещанную сумму кредита. Возражал против удовлетворения иска в части требований об обращении взыскания на автомобили и квартиру, поскольку договоры залога автомобилей ввиду выдачи кредита в меньшем размере были расторгнуты, оригиналы ПТС выданы ООО «Оникс 2010», а впоследствии заложены в ПАО «Бинбанк» и переданы в счет погашения кредита в данном банке. Квартира по адресу: «данные изъяты», была продана с согласия ОАО Банк «Навигатор», денежные средства переданы истцу в счет оплаты процентов по кредиту.

Ответчик Гарбузов М.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, направил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчики Чистякова Е.Е., ООО «Оникс 2010», ООО «Бизнес мир», Баюров Д.А., Роминян В.А., Симониан О., Шуляев М.В., извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, по неизвестной суду причине не явились.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны по делу, допросив свидетелей, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Между ОАО Банк «Навигатор» и ООО «Оникс-2010» 28.02.2013 года был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме, не превышающей 40000000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Договором была предусмотрена комиссия за обслуживание счета в размере 1% от суммы каждого транша. На дату подписания договора доступный лимит задолженности составлял 5000000 руб. Кредитная линия открывалась на срок с 28.02.2013 года по 26.02.2015 года с правом досрочного погашения. Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора кредит обеспечивался поручительством Осипова Н.С., залогом транспортных средств согласно договора залога № «данные изъяты» от 28.02.2013 года, залогом товарно-материальных ценностей согласно договора залога № «данные изъяты», залогом недвижимого имущества. Пунктом 2.4. установлены повышенные проценты в размере 38% годовых в случае не возврата денежных средств в срок до 26.02.2015 года. Согласно п.5.1 в случае несвоевременного возврата очередного транша предусмотрены пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы не погашенного транша (Т.1 л.д.21-26).

Обязательства ООО «Оникс-2010» были обеспечены договором поручительства Осипова Н.С. (Т.1 л.д.28-31), ООО «Аско-Транс» (Т.1 л.д.32-33), договором залога транспортных средств № «данные изъяты» от 28.02.2013 года, принадлежащих ООО «Оникс-2010»: полуприцеп фургон HENDRIKS; полуприцеп фургон TROUILLET ST3380; полуприцеп фургон FRUEHAUF; Грузовой тягач седельный MAN 19342; Полуприцеп цистерна LAG 86/3088; прицеп-цистерна модель 966611 (цистерна); Полуприцеп фургон CRANE FRUEHAUF VJDTA3; Грузовой тягач седельный ФРЕЙТЛАЙНЕР CL 120064ST; Грузовой тягач седельный ФРЕЙТЛАЙНЕР CST 120CENTURI; Грузовой тягач седельный ФРЕЙТЛАЙНЕР CL 120; KIA SPORTAGE; toyota highlander (Т.1 л.д.34-37,93-117), договором залога № «данные изъяты» от 22.04.2013 года мазута М-100 в количестве 813 тонн 752 кг, бензина Аи-80 в количестве 147 литров, принадлежащих ООО «Оникс-2010» (Т.1 л.д.41-43), договорами залога (ипотеки) от 19.04.2013 года № «данные изъяты» (Т.1 л.д.44-49), № «данные изъяты» (Т.1 л.д.50-56) недвижимого имущества, принадлежащего Осипову Н.С.: нежилое здание литер А (теплая стоянка), назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 1751,2 кв.м инв. № «данные изъяты», адрес: «данные изъяты»; земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для обслуживания нежилого здания (теплая стоянка), общая площадь 9351 кв.м, адрес объекта: «данные изъяты»; нежилое здание литер В1, назначение: нежилое, 2-этажный, мансарда, общая площадь 1064,3 кв.м, инв.№ «данные изъяты», лит В1, адрес: «данные изъяты»; земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для склада, общая площадь 477 кв.м, адрес объекта: «данные изъяты», а также залогом квартиры общей площадью 35 кв.м кадастровый номер «данные изъяты», адрес: «данные изъяты», принадлежащей Чистяковой Е.Е. (Т.1 л.д.57-61).

Во исполнение договора залога транспортных средств № «данные изъяты» от 28.02.2013 года истцу по акту приема-передачи были переданы паспорта транспортных средств (Т.1 л.д.38).

Между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 05.08.2013 года, были внесены изменения, в том числе в пункты 1.1., 2.2., 3.1-3.2, 4.3.10 договора, размер денежных средств, которые обязался предоставить кредитор был определен в сумме не превышающей 23500000 руб., из перечня заложенного имущества были исключены автомобили (Т.1 л.д.27).

На основании актов приема-передачи от 05.08.2013 года (Т.1 л.д.39,40) ОАО Банк «Навигатор» передал ООО «Оникс-2010» паспорта транспортных средств.

Обязанность по предоставлению кредита в размере 23500000 руб. банком выполнена надлежащим образом, что подтверждается мемориальными ордерами, выписками по лицевому счету (Т.1 л.д.62-92).

У ОАО Банк «Навигатор» было отозвана лицензия, решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2014 года ОАО Банк «Навигатор» был объявлен банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (Т.1 л.д.144-145, 146-149).

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 22.09.2015 года направляло в адрес заемщика и поручителей требования о возврате задолженности (л.д.62-67), в которых предлагал в добровольном порядке погасить задолженность образовавшуюся по состоянию на 21.09.2015 года (Т.1 л.д.118-121). Данные требования должниками исполнены не были.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору в срок предусмотренный договором, суду представлено не было. Суд не может принять в качестве допустимого доказательства погашения части задолженности расписку Ж. от 03.02.2014 года о принятии денежных средств в размере 728000 руб. (Т.2 л.д.10), поскольку сама по себе расписке не свидетельствует о внесении денежных средств на расчетный счет ООО «Оникс-2010».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ООО «Оникс-2010» не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором, что не оспаривалось сторонами.

Поскольку обязательства заемщиком ООО «Оникс-2010» не исполнены, то в силу ст.363 ГК РФ и положений договоров поручительства поручитель Осипов Н.С., ООО «Аско-Транс» (после реорганизации в форме присоединения правопреемником является ООО «Бизнес Мир» (Т.1 л.д.123-141) и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (Т.1 л.д.122) по состоянию на 31.01.2016 года, в соответствии с которым задолженность по договору кредитной линии составляет: основной долг – 23488698,01 руб., проценты за период с 01.03.2014 года по 26.02.2015 года – 4438398,63 руб., проценты за период с 27.02.2015 года по 31.01.2016 года в размере 8287830,34 руб., неустойка за просрочку процентов в размере 4485839,37 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 15925337,25 руб. Данный расчет ответчиками не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено, в то же время ответчики просили применить к штрафным санкциям положения ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из договора кредитной линии, неустойка составляет 72% годовых, что в несколько раз превышает размер процентов, установленных ст. 395 ГК РФ. При этом, одновременно с неустойкой договором предусмотрена обязанность заемщика в случае не возврата кредита в срок, предусмотренный договором, по оплате повышенных процентов в размере 38% годовых.

Исходя из принципа баланса интересов сторон, требований разумности, справедливости, достаточности и компенсационного характера неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты процентов до 1500000 рублей, неустойку за просрочку основного долга до 5000000 рублей.

Таким образом, с заемщика ООО «Оникс-2010», поручителей Осипова Н.С., ООО «Бизнес Мир» в солидарном порядке в пользу истца ОАО«Навигатор» подлежит взысканию задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №«данные изъяты» от 28.02.2013 года по состоянию на 31.01.2016 года по кредитному договору в сумме 42714926,98 руб., состоящая из: основного долга в размере 23488698,01 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 01.03.2014 года по 31.01.2016 года в размере 12726228,97 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 1500000 руб.; неустойки за просрочку основного долга в размере 5000000 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Рассматривая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу, что в связи с внесением изменений в договор о кредитной линии в части уменьшения суммы кредита залог на автомобили был прекращен, что подтверждается пояснениями сторон, показаниями свидетелей К., Ж. - бывших сотрудников ОАО Банк «Навигатор» в г. Иваново, актом приема-передачи ПТС автомобилей залогодателю – ООО «Оникс-2010», содержанием дополнительного соглашения к договору о кредитной линии, а также выпиской по счету, в которой имеется отметка о возврате залога по договору № «данные изъяты». Кроме того, в настоящее время автомобили принадлежат иным лицам: ПАО «БИНБАНК», Баюрову Д.А., Роминяну В.А., Симониану О., Шуляеву М.В., ООО «Сириус», Гомзину В.С. (Т.2 л.д.30-42), которые являются добросовестными приобретателями автомобилей, поскольку, учитывая наличия оригиналов ПТС не знали, и не могли знать о наличии каких-либо обременений на автомобилях. В этой связи требования об обращении взыскания на автомобили удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению и требования об обращению взыскания на квартиру по адресу: «данные изъяты», поскольку данная квартира была реализована Чистяковой Е.Е. ГарбузовуМ.Ю. по договору купли-продажи от 03.02.2014 года (т.2 л.д.6-9) с согласия банка, запись об ипотеке погашена 05.02.2014 года на основании заявлений Чистяковой Е.Е. и представителя ОАО Банка «Навигатор» Ж., действующей на основании доверенности от 13.02.2013 года (Т.2 л.д.29).

В то же время, суд считает возможным обратить взыскание на следующее заложенное имущество путем продажи с публичных торгов в ходе исполнительного производства, установив начальные продажные цены, указанные договорах залога: принадлежащий ООО «ОНИКС-2010» - Мазут М-100 в количестве 813 тонн 752 килограмм, начальная продажная стоимость в размере 4565000 руб., Бензин АИ-80 в количестве 147 литров, начальная продажная стоимость в размере 1940,40 руб. (в договоре залога залоговая стоимость за 1 единицу указана в размере 13,20 руб.); а также на имущество принадлежащее на праве собственности Осипову Н.С.: нежилое здание литер А (теплая стоянка), назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 1751,2 кв.м инв. № «данные изъяты», адрес: «данные изъяты», начальная продажная стоимость – 6129200 рублей; земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для обслуживания нежилого здания (теплая стоянка), общая площадь 9351 кв.м, адрес объекта: «данные изъяты», начальная продажная стоимость - 654570 рублей; нежилое здание литер В1, назначение: нежилое, 2-этажный, мансарда, общая площадь 1064,3 кв.м, инв.№ «данные изъяты», лит В1, адрес: «данные изъяты», начальная продажная стоимость 29800400 рублей; земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для склада, общая площадь 477 кв.м, адрес объекта: «данные изъяты», начальная продажная стоимость 667800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Навигатор» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Банк «Навигатор» с Общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС-2010», Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС МИР», Осипова Н.С. задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №«данные изъяты» от 28.02.2013 года в сумме 42714926 (сорок два миллиона семьсот четырнадцать тысяч двадцать шесть) рублей 98 копеек, состоящую из: основного долга в размере 23488698 рублей 01 копейка, процентов за пользование денежными средствами за период с 01.03.2014 года по 31.01.2016 года в размере 12726228 рублей 97 копеек, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 1500000 рублей; неустойку за просрочку основного долга в размере 5000000 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в ходе исполнительного производства на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «ОНИКС-2010», Мазут М-100 в количестве 813 тонн 752 килограмм, установив начальную продажную стоимость в размере 4565000 рублей, Бензин АИ-80 в количестве 147 литров, установив начальную продажную стоимость в размере 1940 рублей 40 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в ходе исполнительного производства на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Осипову Н.С.:

1) нежилое здание литер А (теплая стоянка), назначение: нежилое 1-этажный, общая площадь 1751,2 кв.м инв. № «данные изъяты», адрес: «данные изъяты», установив начальную продажную стоимость – 6129200 рублей;

2) земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для обслуживания нежилого здания (теплая стоянка), общая площадь 9351 кв.м, адрес объекта: «данные изъяты», установив начальную продажную стоимость - 654570 рублей;

3)нежилое здание литер В1, назначение: нежилое, 2-этажный, мансарда, общая площадь 1064,3 кв.м, инв.№ «данные изъяты», лит В1, адрес: «данные изъяты», установив начальную продажную стоимость – 29800400 рублей;

4) земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для склада, общая площадь 477 кв.м, адрес объекта: «данные изъяты», установив начальную продажную стоимость – 667800 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2016 года