Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5172/2020 ~ М-4232/2020 от 08.10.2020

Дело №2-5172/2020

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2020 годаКоминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Я.А. Безрядиной

при секретаре К.А. Чахалян,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Большакову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском кБольшакову А.А.о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № (№) 28.03.2014 года, в том числе просроченного основного долга в размере 55 965,16 рублей, начисленные проценты в размере 6 583,11 рублей, штрафы и неустойки в размере 7 334,17 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 296,47 рублей. В обоснование иска указано, что между АО «Альфа-Банк» и Большаковым А.А. в офертно - акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 56 000,00 рублей, с процентной ставкой по кредиту 33,00% годовых. Поскольку в настоящее время ответчиком денежное обязательство не исполняется, Банк обратился в суд с настоящим иском (л.д.5-6).

В судебное заседание истец представителя не направил, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8-9).

Ответчик Большаков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду письменные возражения на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, в случае удовлетворения иска просил максимально снизить размер штрафных санкций, указав на их неразумность и несоразмерность нарушенному обязательству (л.д. 57-58).

Суд, изучив представленные письменные доказательстванаходит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между сторонами 28.03.2014года в офертно-акцептной форме, на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карта в ОАО «Альфа-Банк» (далее – Общие условия), Кредитного предложения от 28.03.2014 года, заключеносоглашение о кредитовании№ (№), по условиям которого Банк принял на себя обязательства по открытию на имя заемщика счет кредитной карты, осуществить кредитование счета впределах лимита 56 000,00 рублей; процентная ставка за пользование кредитом составляет 33,00 % годовых, беспроцентный период – 100 дней. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредитных средств и процентов за пользование кредитом путем внесения минимальных платежей, включающих в себя сумму, равную 5,00 % от суммы основного долга на дату расчета, проценты, за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий, а также комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка.Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации кредитной карты (л.д. 31).

Кредитная карта была активирована ответчиком 28.03.2014 года, банком были предоставлены кредитные средства в пределах установленного лимита, с помощью карты были совершены расходные операции (л.д. 17-30).

В свою очередь Большаковым А.А. денежное обязательство исполнялось ненадлежащим образом, использованный кредит и проценты по нему своевременно не оплачивались, минимальные платежи по карте не вносились (л.д. 17-30), по состоянию на 06.03.2020г. задолженность по основному долгу составила 55 965,16 рублей,по процентам за период с 28.03.2014 г. по 15.11.2017 г. – 6 583,11 рублей, в связи с чем банком были начислены неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за период с 17.08.2017 г. по 15.11.2017 г. в размере 2 612,17 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга за период с 17.08.2017 г. по 15.11.2017 г. в размере 4 722,00 рублей. Размер неустойки оговорен в п. 13Кредитного предложения и составляет 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (л.д. 31).

Расчет задолженности по соглашению о кредитовании, представленный истцом (л.д. 11), судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца в части взыскания суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании с ответчика неустойки также являются обоснованными.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным снизить неустойку, взыскав ее с ответчика в размере 3 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 296,47рублей (л.д. 12-13), которая по правилам ст.98 ГПК РФ, подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Большакову Анатолию Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Большакова Анатолия Александровича в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании (№) 28.03.2014 года, а именно просроченный основной долг в размере 55 965,16 рублей, начисленные проценты в размере 6 583,11 рублей, неустойку в размере 3 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере2 296,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья:                                                                                                  Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 15.12.2020 года