Решение по делу № 2-2220/2015 ~ м-1857/2015 от 01.07.2015

дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.

при секретаре судебного заседания ФИО16,

при участии представителя истца ФИО17, действующей на основании нотариальной доверенности от <дата>,

представителя ответчика – адвоката ФИО18, представившей удостоверение № и ордер №№,

представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по <данные изъяты> муниципальному району, ФИО19, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании недействительным зарегистрированного права собственности, договора дарения и признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка,

установил:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО32, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании недействительным зарегистрированного права собственности, договора дарения и признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка.

В обоснование иска указал, что его жене ФИО5 принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. <дата> ФИО5 умерла, а <дата> умер их сын ФИО4. После смерти жены истец и их дочь ФИО7 унаследовали по закону по ? доле в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. <дата> дочь истца ФИО7 умерла. При жизни ФИО7 по договору дарения ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> подарила своему сыну ФИО3. Разбирая документы своей умершей жены, истец обнаружил завещание, о котором при оформлении наследства никто не знал. Завещание составлено <дата> и заверено главой администрации поселка Фосфоритный. Согласно тексту завещания, все свое имущество, в том числе вышеуказанные дом и земельный участок ФИО5 завещала своему сыну ФИО4, а ФИО7 она лишила доли в наследстве. Наследник по завещанию ФИО4 умер <дата>, то есть спустя сорок дней после смерти матери и соответственно никаких документов на наследство не успел оформить. После смерти сына, единственным наследником по закону первой очереди является его отец – истец ФИО6.

На основании изложенного, просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО7 от <дата> и применить последствия в виде отмены регистрации права собственности за ФИО7 на ? долю в праве собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок; признать недействительным (ничтожным) договор дарения земельного участка с домом, заключенный между ФИО7 и ФИО3 и применить последствия в виде отмены регистрации права собственности за ФИО3 на ? долю в праве собственности на вышеуказанное имущество; признать за ФИО6 в порядке наследственной трансмиссии право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

Надлежаще извещенные истец ФИО6 и ответчик ФИО32, действующий как законный представитель ФИО3, в судебное заседание не явились, и дело, с учетом участия в судебном заседании их представителей, рассмотрено в отсутствие сторон.

Ранее в судебном заседании <дата> ответчик ФИО32 пояснил, что в <дата> трехкомнатная квартира по адресу <адрес> была приватизирована в собственность его жены ФИО7 и ее брата ФИО47 В то время на семейном совете было принято решение, что дом переходит в собственность другого брата ФИО48, в связи с чем ФИО5 составила завещание в пользу сына ФИО48, в котором указала, что ФИО7 и ФИО47 лишаются доли в наследстве. В <дата> умерла ФИО5, а через сорок дней умирает ФИО4 После смерти ФИО48 ответчик посоветовал своей супруге и ее брату ФИО47 оформлять наследственные права на дом. При сборе документов ФИО8 и ФИО7 советовались с ним на кого оформить дом и приняли решение оформить его на их сына ФИО3. Ответчик подписал договор дарения как законный представитель ФИО3.

Представитель истца ФИО17 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Считает, что в судебном заседании было установлено, что ФИО6 принял наследство после смерти ФИО4 и не знал о завещании.

Представитель ответчика ФИО32 – адвокат ФИО18 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ФИО6 является наследником по закону первой очереди после смерти жены, а так же он мог являться наследником в порядке наследственной трансмиссии после смерти сына ФИО4. Поскольку на момент <дата> года, сельские поселение не имели права удостоверять завещания, таким образом, унаследовать имущество в порядке наследственной трансмиссии истец мог, только обратившись в суд, что он и сделал по истечению более 1,5 лет. Считает, стороной истца не представлены доказательства о нарушении его прав. Заявление истца, что он лишен права распоряжения имуществом является необоснованным, так как, вступив в наследство, он совершил распоряжение своим имуществом, подарив его своему внуку. Считает, что с момента написания завещания истец знал о его наличии и пропустил срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, кроме того, истец фактически оспаривает совершенную им сделку и выданные нотариусом свидетельства, которые считает законными. Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности (л.д. 64).

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по <данные изъяты> муниципальному району – ФИО19 в судебном заседании, выслушав стороны и свидетелей, пришла к выводу о невозможности отчуждения имущества подаренного несовершеннолетнему ФИО3, в связи с тем, что свидетели по делу пояснили, что завещание составлялось в присутствии ФИО6 и о наличии завещания он должен был знать. ФИО7 осуществила сделку, действуя в интересах ребенка. Просила в иске отказать.

Третье лицо нотариус ФИО20, представитель третьих лиц Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, МУ «Администрация <данные изъяты> муниципального района <адрес>», Администрации городского поселения <данные изъяты> муниципального района в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного суда РФ в пункте 35 Постановления N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении не завещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО5 составила завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе дом и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес> завещает ФИО4. В заявлении также указано, что она лишает своего сына ФИО8 и свою дочь ФИО7 доли в наследстве. Завещание удостоверено главой Администрации поселка <данные изъяты> <адрес> ФИО21 (л.д. 171).

<дата> умерла ФИО5 (л.д. 19), которой при жизни на праве собственности принадлежал дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являлись ее супруг ФИО6, ее дети: ФИО7, ФИО8, ФИО4.

<дата> умер ФИО4, что подтверждает копия свидетельства о смерти (л.д. 14).

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В силу п. 2 указанной нормы право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4 является его отец ФИО6.

<дата> ФИО6, действуя через своего представителя по доверенности ФИО56, подал нотариусу <данные изъяты> нотариального округа ФИО20 заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей супруги ФИО5. Кроме мужа умершей ФИО6 наследницей была заявлена дочь умершей ФИО7 (л.д. 54).

<дата> ФИО6 получил свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО5 на следующее имущество: на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и на ? долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 136, 158).

<дата> ФИО7 также подала нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Других наследников не заявлялось. <дата> нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок и жилой дом ФИО7 в ? доле (л.д. 54).

Из объяснений нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО20 следует, что при подаче заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <дата> ФИО5, наследниками не было представлено завещание от имени наследодателя, а также не было заявлено, что наследником является еще и сын умершей ФИО4. А также сообщается, что завещание от имени ФИО5, удостоверено лицом, не имеющем право совершать нотариальных действий, так как в соответствии с Основами законодательства о нотариате, который был принят в <дата> года, удостоверять завещания могут только должностные лица органов исполнительной власти, то есть исполкомы местных советов, в том числе сельских (поселковых), а главы местных администраций таковыми не являются (л.д. 39).

<дата> ФИО6 и ФИО7 подарили несовершеннолетнему ФИО3 земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, по договору дарения недвижимого имущества (л.д. 58-60).

ФИО7 умерла <дата> (л.д. 183).

Таким образом, судом установлено, что истец воспользовался правом выбора относительно принятия наследства и принял наследство, причитающееся ему по закону, о чем свидетельствует его заявление нотариусу и получение им свидетельства о праве на наследство по закону.

Суд полагает, что, приняв наследство по закону, истец не вправе претендовать на принятие наследства по завещанию, поскольку истец пропустил срок принятия наследства по указанному основанию, установленный ст. 1154 ГК РФ. При обращении к нотариусу, истец завещание своей супруги ФИО5 от <дата> не представил, а также им не было заявлено, что наследником ФИО5 является еще и сын умершей - ФИО4

Доводы истца об отсутствии у него сведений о составлении наследодателем завещания являются голословными, не подтвержденными никакими доказательствами, учитывая, что завещание хранилось в доме по месту жительства истца в документах, к которым истец имел беспрепятственный доступ, обстоятельство его обнаружения зависело от его субъективных действий.

Кроме того, данные доводы опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, из показаний свидетеля ФИО23 следует, что она работала инспектором в Администрации поселка <данные изъяты>. В <дата> годах к ней пришла семейная пара ФИО61, с целью составления завещания. Свидетель напечатала завещание, Глава администрации также расписался, данные о завещании свидетель занесла в реестр. При составлении завещания ФИО6 указывал своей супруге, где и как писать. Далее один экземпляр завещания отдали завещателю, а другой остался в Администрации (л.д. 176-177).

Свидетель ФИО22 показала, что работала в Администрации <данные изъяты> с <дата> инженером по землеустройству. ФИО5 с супругом вместе приходили в Администрацию для составления завещания, печатала им завещание ФИО23.

Свидетель ФИО56 сообщила суду, что к ней обратились ФИО6 и ФИО7 для сбора документов, необходимых для вступления в наследство. В сельсовете ей сообщили, что было какое-то завещание умершей ФИО5. Когда она сообщила об этом ФИО6 и ФИО7, ФИО6 сказал, что им все равно, они хотят вступить в наследство и подарить в дальнейшем дом сыну (л.д. 76).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 о признании за ФИО6 в порядке наследственной трансмиссии право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок – удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на имя ФИО7 от <дата> и признания недействительным (ничтожным) договора дарения земельного участка с домом, заключенного между ФИО7 и ФИО3, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании недействительным зарегистрированного права собственности, договора дарения и признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

Судья Соболева Г.В.