Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2020 ~ М-4105/2019 от 12.12.2019

Дело № 2-1261/2020

24RS0032-01-2019-005258-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года         город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потаповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к Федорова ЕВ о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, суммы пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилась в суд с указанным иском к Федорова ЕВ, в котором просит взыскать в свою пользу сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги, по адресу: <адрес>, в размере 47916,34 руб., пени за просрочку платежей в размере 5680,34 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1807,90 руб.

Требования мотивированы тем, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). В соответствии с абз. 1, 2 п. 6 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст.1005 Гражданского кодекса РФ и агентскими договорами № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», и № CTK-17/32/Краском-17/654 от 01.06.2017г, заключенным с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. В связи с тем, что ответчик, являясь собственником названного жилого помещения, не выполняла надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность за период с 01.12.2017г. по 28.02.2019г. в сумме 47916,34 руб., пени за просрочку платежей в размере 5680,34 руб.

Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» Трофимова К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федорова ЕВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресу проживания и регистрации, исковое заявление получила, ДД.ММ.ГГГГ, однако возражений на иск не представила, своего представителя в суд не направила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Судебное извещение ответчика о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения.

Между тем, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Кроме того, в п.1 ст.165.1 ГК РФ закреплено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о датах судебных заседаний по настоящему делу размещена своевременно на официальном сайте суда.

В отсутствие соответствующих возражений представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1, ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги появляется с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива, при наличии печного отопления).

На основании ч.1, ч.7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из материалов дела следует, что на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (Принципал) и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (Агент), последний взял на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров энергоснабжения, на поставку ресурсов (тепловой энергии), холодного и горячего водоснабжения и договоры на оказание коммунальных услуг с потребителями, а также по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги, иные обязательства в рамках договора.

Из агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КрасКом» (Принципал) и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (Агент) следует, что Агент по поручению Принципала обязуется от имени и за счет Принципала осуществлять фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров энергоснабжения, на поставку ресурсов (тепловой энергии), холодного и горячего водоснабжения и договоры на оказание коммунальных услуг с потребителями, а также по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги, иные обязательства в рамках договора.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 6 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса РФ и агентскими договорами № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», и № CTK-17/32/Краском-17/654 от 01.06.2017г, заключенным с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Истец в спорный период бесперебойно и в полном объеме отпускал тепловую энергию и обеспечивал холодным водоснабжением.

Согласно выписке из лицевого счета о задолженности квартиросъемщиком жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, является Федорова ЕВ

За период с 01.12.2017г. по 28.02.2019г. у ответчицы образовалась задолженность за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в размере 47916,34 руб., пени за период просрочки платежей в размере 5680,34 руб., что подтверждается представленными суду доказательствами, расчет задолженности и пени произведен верно, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика, поскольку коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, на основании изложенного на ответчика возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Судебным приказом от 05.04.2019г. мировым судьей судебного участка № в <адрес>, с Федорова ЕВ взыскана задолженность по оплате за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 22.08.2019г. отменен ранее вынесенный судебный приказ и отозван от исполнения из ОСП по <адрес>.

Материалы дела не содержат доказательств внесения ответчиком денежных средств в счет уплаты задолженности по оплате за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение.

Таким образом, с ответчика Федорова ЕВ в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за период с 01.12.2017г. по 28.02.2019г. за жилое помещение по адресу: <адрес> как просит того истец, в размере 47916,34 руб., пени за период просрочки платежей в размере 5680,34 руб. В случае внесения ответчиком в счет оплаты долга истцу денежных средств за спорный период вопрос о снижении суммы долга может быть разрешен в стадии исполнения настоящего решения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» удовлетворены, то с Федорова ЕВ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1807,90 руб., уплаченные при подаче иска, остальную сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 479,7 руб. возвратить истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к Федорова ЕВ о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, суммы пени за просрочку платежей - удовлетворить.

Взыскать с Федорова ЕВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2019г. года в размере 47916 рублей 34 копейки, пени за просрочку платежей в размере 5680 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1807 рублей 90 копеек, а всего 55404 рубля 58 копеек (Пятьдесят пять тысяч четыреста четыре рубля 58 копеек).

Возвратить ООО «Сибирская теплосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 479 рублей 70 копеек, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечисленную на расчетный счет № в УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Д.А. Непомнящий