Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2613/2013 ~ М-11108/2012 от 20.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                          город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Талановой Е.И.,

при секретаре Федине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Подгорной И.Ю., Пойманову С.П. о выделении № доли Пойманова С.П. в праве общей собственности на доли участия в хозяйственных обществах и обращении взыскания на выделенную долю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли супруга-должника Пойманова С.П. и обращении на эту долю взыскания в отношении имущества, находящегося в совместной собственности Пойманова С.П. и Подгорной И.Ю.: (доли в обществах с ограниченной ответственностью, зарегистрированные за Подгорной И.Ю).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области постановлено решение о взыскании с Пойманова С.П. в пользу ООО «наименование1» 4 620 228 024,75 руб. (том 1 л.д. 67-70)

Решение вступило в законную силу. (том 1 л.д. 71-74)

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (том 1 л.д. 75)

Сторона взыскателя в исполнительном производстве - ООО «наименование1» заменена правопреемником - ООО «истец» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «наименование1» и ООО «истец» договора об уступки прав (требования) (том 1 л.д. 50-57).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пойманова С.П. перед ООО «истец» в рамках исполнительного производства составляет 2 891 963 755,79 рублей. (том 1 л.д. 77)

Выявленного и арестованного в рамках исполнительного производства имущества Пойманова С.П. (около 23,5 млн. рублей) недостаточно для погашения задолженности Пойманова СП.

Пойманов С.П. и Подгорная И.Ю. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период брака приобрели доли участия хозяйственных обществах, зарегистрированные на имя Подгорной И.Ю., в связи с чем в связи с недостаточностью личных средств Пойманова С.П. для погашения задолженности просили выделить долю Пойманова С.П. и обратить на нее взыскание в уставных капиталах обществ, а именно: ООО «наименование2», АДРЕС ИНН №, ОГРН № уставной капитал 10 000 рублей, размер дои 100% - 10 000 рублей, ООО «наименование3», АДРЕС ИНН №, ОГРН № уставной капитал 10 000 рублей, размер доли: 50% - 5 000 рублей, ООО «наименование3»,    АДРЕС ИНН №, ОГРН № уставной капитал 10 000 рублей, размер доли: 40%, 4 000 рублей, ООО «наименование4», АДРЕС ИНН № ОГРН № уставной капитал 10 000 рублей, размер доли 2% - 200 рублей, ООО «наименование5» АДРЕСА ИНН № ОГРН № уставной капитал 20 000 рублей, размер доли 38% - 7 600 рублей, ООО «наименование6», АДРЕС, Рождественский бульвар, АДРЕС, стр 1 ИНН № ОГРН № уставной капитал 330 000 рублей, размер доли 30%-99 000 рублей, ООО «наименование7» АДРЕС ИНН № ОГРН № уставной капитал 50 000 рублей, размер доли 15% - 7 500 рублей, ООО «наименование10» АДРЕС ИНН № ОГРН № уставной капитал 1 000 000 рублей, размер доли 5% - 50 000 рублей, ООО «наименование8» АДРЕС ИНН № ОГРН № уставной капитал 6 850 000 рублей, размер доли 5% - 342 500 рублей, ООО «наименование9» АДРЕС, ИНН № ОГРН № уставной капитал 10 000 рублей, размер доли 5% - 500 рублей.

На основании ст.ст.34,45 СК РФ, ст.25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.ст. 24,278, 309,310 ГК РФ просили удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Представители Пойманова С.П., Подгорной И.Ю. с иском не согласились.

Указали, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ ответчики пришли к соглашению о разделе долей участия в обществах: ООО «наименование9», ООО «наименование3», ООО «наименование5», ООО «наименование10», ООО «наименование3».

Согласно достигнутых соглашений, Пойманов С.П. получил от Подгорной И.Ю. в счет исполнения соглашения о разделе доли, оформленной на имя Подгорной И.Ю., в размере 5% номинальной стоимостью 500 рублей 00 копеек, в уставном капитале ООО «наименование9» денежную сумму в размере 250 рублей 00 копеек, в счет исполнения соглашения о разделе доли, оформленной на имя Подгорной И.Ю., в размере 50% номинальной стоимостью 5000 рублей 00 копеек, в уставном капитале ООО «наименование3» денежную сумму в размере 2 500 рублей 00 копеек, в счет исполнения соглашения о разделе доли, оформленной на имя Подгорной И.Ю., в размере 12,5% номинальной стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, в уставном капитале ООО «наименование5» денежную сумму в размере 1 250 рублей 00 копеек, в счет исполнения соглашения о разделе доли, оформленной на имя Подгорной И.Ю., в размере 5% номинальной стоимостью 50 000 рублей 00 копеек, в уставном капитале ООО «наименование10» денежную сумму в размере 25000 рублей 00 копеек, в счет исполнения соглашения о разделе доли, оформленной на имя Подгорной И.Ю., в размере 20% номинальной стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, в уставном капитале ООО «наименование3» денежную сумму в размере 1000 рублей 00 копеек.

Соглашения и расписки приобщили к материалам дела.

Указав изложенное, считали, что истец может взыскать с Пойманова С.П. полученные им от Подгорной И.Ю. денежные средства, поскольку доли между супругами разделены, требования о выделе и обращении взыскания на доли в ООО не подлежит удовлетворению.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Пойманов С.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Подгорной И.Ю. (том 1 л.д. 10,11), раздел имущества между супругами при расторжении брака не производился, указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости выделения доли Пойманова С.П. в общем имуществе супругов, зарегистрированном на Подгорную И.Ю., и обращения на нее взыскания.

Вместе с тем, как следует из представленных в дело документов, не все имущество, заявленное истцом в настоящем иске, является общей собственностью супругов.

В частности, доказательств того, что доли участия в хозяйственных обществах ООО «наименование2», ООО «наименование4», ООО «наименование6», ООО «наименование7», ООО «наименование8» истцом не представлено, судом не добыто (ст.56 ГПК РФ).

Факт нахождения долей участия Подгорной И.Ю. в указанных обществах в совместной с Поймановым С.П. собственности ответчики отрицают, в подтверждение представили решение № единственного учредителя о создании ООО «наименование4» от ДД.ММ.ГГГГ, решение № единственного учредителя о создании ООО «наименование2» от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения доли в уставном капитале ООО «наименование8» на имя Подгорной И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с собранными в отношении указанных ООО доказательств, указанное имущество не может быть признано общей собственностью супругов.

В то же время, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о выделе доли и обращении взыскания на долю в праве собственности на доли участия в хозяйственных обществах: ООО «наименование3», ООО «наименование3», ООО «наименование5», ООО «наименование10», ООО «наименование9».

При этом в силу статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд в данном случае не усматривает оснований для отступления от указанной нормы.

        Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на имя каждого из супругов была приобретена доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «наименование9», зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №, местонахождение: АДРЕС, ИНН/КПП №, следующим образом:

    Пойманову С.П. - доля в размере 95 % номинальной стоимостью 9 500 рублей 00 копеек, на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКом», оформленного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ,

     Подгорной И.Ю. - доля в размере 5 % номинальной стоимостью 500 рублей 00 копеек, на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «наименование9», оформленного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Списком участников ООО «наименование9» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №, выданной ИФНС России № по г. ..... ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, доля в размере 5% в уставном капитале ООО «наименование9», номинальной стоимостью 500 рублей 00 копеек, оформленная на имя Подгорной И.Ю., подлежит разделу и выделу из нее доли Пойманова С.П. в размере 2,5% то есть, 250 рублей 00 копеек.

        Также в период брака, ДД.ММ.ГГГГ, на имя Подгорной И.Ю. приобретена доля в размере 50 %     в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «наименование3», номинальной стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по ..... ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №, местонахождение: АДРЕС,    ИНН/КПП    №,    на    основании Учредительного Договора Общества с ограниченной ответственностью «наименование3» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Межрайонной ИФНС России № по ..... ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком участников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, полученной с использованием единой информационной системы нотариусов «.....» ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, доля в размере 50 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «наименование3», оформленная на имя Подгорной И.Ю. подлежит разделу и выделу доли Пойманова С.П. в размере 25% то есть 2 500 рублей.

Кроме того, на имя Подгорной И.Ю. оформлена доля в размере 38% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «наименование5», зарегистрированного Администрацией ..... ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным №, запись о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, внесена в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по ..... ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №, местонахождение: АДРЕС, ИНН/КПП №, что подтверждается Списком участников ООО «наименование5» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №, выданной Межрайонной ИФНС России № по ..... ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 12,5 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «наименование5», номинальной стоимостью 2 500рублей 00 копеек, была приобретена в период брака, ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «наименование5» ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в результате изменений в долевом участии в уставном капитале вышеуказанного Общества вследствие присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью    «наименование5»    Общества     с     ограниченной ответственностью «наименование5» в соответствии с Протоколом совместного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «наименование5»/ИНН №/ и Общества с ограниченной ответственностью      «наименование5»/ИНН №/ от ДД.ММ.ГГГГ, договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ;

    25,5 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «наименование5», номинальной стоимостью 5 100 00 копеек, была приобретена основании договора купли-продажи доли в Уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «наименование5» от ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, выделу подлежит доля Пойманова С.П. из 12,5% доли вышеуказанного Общества, приобретенных в период брака с Подгорной И.Ю. в размере 6,25%, в сумме 1 250 рублей.

        Также на имя Подгорной И.Ю. оформлена доля в размере 52,5 доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «наименование10», зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по ..... ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №, местонахождение: АДРЕС, ИНН/КПП №, что подтверждается Списком участников ООО «наименование10» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №, выданной МИФНС № по ..... ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

    5 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «наименование10», номинальной стоимостью 50 000 рублей 00 копеек, была приобретена в период брака, заключенного гр. Поймановым С.П. и гр. Подгорной И.Ю. на основании Учредительного договора Общества с ограниченной ответственностью «наименование10» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по ..... ДД.ММ.ГГГГ;

    47,5 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «наименование10», номинальной стоимостью 475 000 рублей 00 копеек, была оформлена на основании Соглашения, удостоверенного ФИО1, нотариусом ....., ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №.

        Таким образом, выделу подлежит доля Пойманова С.П. из 5% доли вышеуказанного Общества, приобретенных в период брака с гр. Подгорной И.Ю. в размере 2,5%, в сумме 25 000 рублей.

        Кроме того, на имя Подгорной И.Ю. оформлена доля в размере 60 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «наименование3», зарегистрированного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №, АДРЕС, ИНН/КПП №, что подтверждается Списком участников ООО «наименование3» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, полученной с использованием единой информационной системы нотариусов «.....» ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

    20 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «наименование3», номинальной стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, были приобретены гр. Подгорной И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на основании Учредительного договора Общества с ограниченной ответственностью «наименование3» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Протоколом № Общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «наименование3» от ДД.ММ.ГГГГ;

    20 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «наименование3», номинальной стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, были приобретены Подгорной И.Ю. в период брака с Поймановым С.П. на основании Договора купли-продажи доли в Уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «наименование3» от ДД.ММ.ГГГГ;

    20 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «наименование3», номинальной стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, были приобретены Подгорной И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, на основании Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «наименование3», удостоверенного ФИО2, нотариусом ....., ДД.ММ.ГГГГ, по реестру за №.

        Таким образом, выделу из общего имущества подлежит доля Пойманова С.П. в размере 10 %, то есть 1 000 рублей.

Доводы истцов о том, что супруги добровольно произвели раздел указанного имущества, в связи с чем из него не может быть выделена доля Пойманова С.П., судом не принимаются.

Из материалов дела следует, что указанные соглашения были подписаны в период рассмотрения дела, в связи с чем суд расценивает их как мнимые сделки (статья 170 ГК РФ), заключенные с целью вывода имущества должника Пойманова С.П. от обращения на него взыскания и как следствие, уклонения от исполнения решения суда и погашения задолженности.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Кроме того, в ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем был наложен арест на все имущество Пойманова С.П., а, значит, в том числе, и на доли участия в хозяйственных в обществах, о чем должнику должно было быть известно, при этом предполагалось, что данный арест распространяется на все имущество, нажитое Поймановым С.П. в браке, независимо от того, на чье имя оно зарегистрировано.

Наложение ареста само по себе не допускает совершения с указанным имуществом каких – либо сделок в силу закона.

При таких обстоятельствах, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «истец» удовлетворить частично.

Выделить Пойманову С.П. № долю в праве общей с Подгорной И.Ю. собственности на долю участия в уставном капитале ООО «наименование3» в размере 25%, то есть 2 500 рублей.

Выделить Пойманову С.П. № в праве общей с Подгорной И.Ю. собственности на долю участия в уставном капитале ООО «наименование3» в размере 10%, то есть 1 000 рублей.

Выделить Пойманову С.П. № долю в праве общей с Подгорной И.Ю. собственности на долю участия в уставном капитале ООО «наименование5» в размере 6,25%, то есть 1 250 рублей.

Выделить Пойманову С.П. № долю в праве общей с Подгорной И.Ю. собственности на долю участия в уставном капитале ООО «наименование10» в размере 2,5%, то есть 25 000 рублей.

Выделить Пойманову С.П. № долю в праве общей с Подгорной И.Ю. собственности на долю участия в уставном капитале ООО «наименование9» в размере 2,5%, то есть 250 рублей.

Обратить взыскание на № доли Пойманова С.П. в праве собственности на долю участия в уставном капитале ООО «наименование3» в размере 25%, то есть 2 500 рублей.

Обратить взыскание на № доли Пойманова С.П. в праве собственности на долю участия в уставном капитале ООО «наименование3» в размере 10%, то есть 1 000 рублей.

Обратить взыскание на № доли Пойманова С.П. в праве собственности на долю участия в уставном капитале ООО «наименование5» в размере 6,25%, то есть 1 250 рублей.

Обратить взыскание на № доли Пойманова С.П. в праве собственности на долю участия в уставном капитале ООО «наименование10» в размере 2,5%, то есть 25 000 рублей.

Обратить взыскание на № доли Пойманова С.П. в праве собственности на долю участия в уставном капитале ООО «наименование9» в размере 2,5%, то есть 250 рублей.

В удовлетворении требований о выделе № доли Пойманова С.П. в праве общей с Подгорной И.Ю. собственности на

Доли участия в уставных капиталах ООО «наименование2», ООО «наименование4», ООО «наименование6», ООО «наименование7» отказать.

Взыскать с Пойманова С.П. в пользу ООО «истец» в возврат госпошлины 550 рублей

Взыскать с Подгорной И.Ю. в пользу ООО «истец» в возврат госпошлины 550 рублей

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Е.И.Таланова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ