Решение по делу № 2-4845/2018 ~ М-2152/2018 от 11.04.2018

Гражданское дело № 2-4845/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года                                                                                                  г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судья           Поляковой Т.П.,

при секретаре                                          Ступень М. В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ильиной НВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.01.2012г в размере 453078,63 руб., государственную пошлину в размере 7730,79 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 13.01.2012г между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, по которому последнему предоставлен кредит в размере 600000 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, перестал своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредитному договору. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору за период с 16.09.2014г по 20.03.2018г, и по состоянию на 20.03.2018г составляет 453078,63 руб., из которой:

-задолженность по основному долгу – 347149,11 руб.,

-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 71214,61 руб.

- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, – 34714,91 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате слушания дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известным суду адресам заказной почтой с уведомлением. Конверты с судебным извещением возвращены в суд за истечением срока хранения. По телефону, указанному ответчиком в кредитном договоре, дозвониться невозможно, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела.

В силу ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика, уклонившегося от получения судебного извещения, извещенным надлежащим образом.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 13.01.2012г между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 600000 руб., сроком на 60 месяцев под 15,5 % годовых. Дата платежа – 13 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 16829 руб.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, перестал своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил денежное обязательство перед истцом последним не представлено.

Таким образом, по состоянию на 20.03.2018г у ответчика имеется задолженность в размере в размере 453078,63 руб., из которой:

-задолженность по основному долгу – 347149,11 руб.,

-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 71214,61 руб.

- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, – 34714,91 руб.

Проверив расчет представленный Банком, суд находит его правильным и основанным на обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства по данному делу. Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, учитывая право кредитора в данном случае требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит в пользу истца взыскание госпошлины в сумме 7730,79 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ильиной НВ в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 453078,63 руб., государственную пошлину в размере 7730,79 руб., всего 460809,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:       /подпись/                                           Т.П. Полякова

    Копия верна. Судья.