Решение по делу № 2-440/2021 (2-3293/2020;) от 08.12.2020

дело № 2-440/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2021 года город Севастополь

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

    секретарь судебного заседания – Парусинова Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Феофановой Ирине Ильдаровне о взыскании задолженности,

установил:

    истец обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к Феофановой И.И, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 444 059,85 руб., из них: задолженность по кредиту – 1 226 232,97 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – 201 366,78 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5 633,35 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами – 10 826,75 руб.

    Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий кредитного договора, заключенного между сторонами, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С адреса ответчика судебная корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения». Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в иске при его подаче.

    С учетом изложенного, на основании статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано предложение на заключение кредитного договора (далее – Предложение).

Согласно Предложению истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб., сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 24,5% годовых. В соответствии с графиком платежей по кредиту заемщик обязуется осуществить 84 платежа ежемесячно в размере 34 490 руб.

    Согласно разделу 4 Предложения банком было принято решение об акцепте – уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства зачислены на счет заемщика.

    Пунктом 1.2 Предложения установлено, что кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

    В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства, ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита, уплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, что привело к возникновению задолженности по кредитному договору.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Феофановой И.И. перед банком составила 1 444 059,85 руб., из них: задолженность по кредиту – 1 226 232,97 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – 201 366,78 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5 633,35 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, – 10 826,75 руб.

    В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с кредитным договором банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщику была переведена сумма кредита на открытый на его имя счет.

    Однако, в нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства ФИО1 уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредитному договору.

    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

    Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительное требование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 444 059,85 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 826,75 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    иск удовлетворить.

    Взыскать с Феофановой Ирины Ильдаровны в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 444 059 руб. (один миллион четыреста сорок тысяч пятьдесят девять) руб. 85 коп.

    Взыскать с Феофановой Ирины Ильдаровны в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 826 (десять тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

<данные изъяты>