Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2022 (2-1961/2021;) ~ М-2007/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-37/2022

***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 года                                 г. Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Шабуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обрядина В.В. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Мурманской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Обрядин В.В. обратился в суд с иском ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области (межрайонное)» (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в Кольском районе) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал, что решением ГУ УПФ РФ в Кольском районе от *** № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа работы в районах Крайнего Севера. При этом, в его страховом стаже и стаже работы в районах Крайнего Севера пенсионным органом не был учтен период работы с *** со ссылкой на то, что регистрация обществ с ограниченной ответственностью началась с *** и *** зарегистрировано в качестве юридического лица ***. Полагает данное решение пенсионного органа незаконным и необоснованным, так как запись о работе в спорный период имеется в его трудовой книжке, до перерегистрации указанное общество именовалось ***

Просит суд признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Кольском районе от *** №, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период работы с *** по *** и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости.

При рассмотрении спора в связи с реорганизацией территориальных пенсионных органов судом в порядке процессуального правопреемства произведена замена первоначального ответчика ГУ УПФ РФ в Кольском районе на ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Мурманской области (далее – ОПФР по Мурманской области).В судебном заседании истец Обрядин В.В. представил суду письменное заявление об отказе от заявленных требований, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ОПФР по Мурманской области Никулина Т.В. в судебном заседании не возражала относительно принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Суд, заслушав участников процесса, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, считает возможным принять отказ от иска, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное распорядительное процессуальное действие совершено истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ истца от иска изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах и в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу истцу из бюджета подлежат возврату 70 % уплаченной при подаче иска госпошлины, то есть в сумме 210 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Обрядина В.В. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Мурманской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обрядину В.В. из бюджета уплаченную по чеку-ордеру от *** госпошлину в размере 210 руб. (двести десять руб.).

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Судья                ***                 Е.Л. Пелепец