Решение по делу № 12-87/2020 от 23.01.2020

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

дело № 12-87/2020

12 марта 2020 года                                   город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя                   Моцный Н.В., рассмотрев жалобу Стукало Ольги Николаевны на решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 07 марта 2019 года, постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по                    г. Севастополю от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Стукало Ольги Николаевны,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ИАЗ и розыска ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Гнип Д.И. от 14.02.2019 года, оставленным без изменения решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по                                     г. Севастополю от 07 марта 2019 года, заявитель Стукало О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000,00 руб.

Не согласившись с принятыми по делу актами, Стукало О.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в её действиях нарушений ПДД РФ и состава вмененного административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Стукало О.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, воспользовалась правом ведения дела в суде через защитника.

Защитник Пирогов С.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Пояснил, что в действиях второго участника ДТП также усматриваются нарушения ПДД, находящиеся в причинной связи с наступившими последствиями ДТП.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, следует прийти к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие указанных обстоятельств подтверждается доказательствами, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О безопасности дорожного движения".

В силу п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ.

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объектом рассматриваемых правонарушений выступают общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения в части проезда перекрестков.

Объективная сторона деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, заключается в нарушении установленных правил проезда через перекресток, но в данном случае нарушение заключается в невыполнении требований уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Субъектом данного правонарушения всегда является водитель, допустивший указанное нарушение, причем указанные правонарушения совершаются исключительно с умыслом, т.е. субъективная сторона рассматриваемых деяний характеризуется умышленной формой вины.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ понятие "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов производства, 14.02.2019 года в 11:22 ч., в районе <адрес>Б в г. Севастополе, в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ, водитель Стукало О.Н., управляя автомобилем марки «Мерседес-Бенц А200», регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке, при выезде со второстепенной дороги на главную не убедилась в безопасности своего маневра, не уступила дорогу автомобилю «Ниссан Премьера», регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге, чем допустила нарушение п. 13.9 и 1.5 ПДД РФ.

Таким образом, Стукало О.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, то есть невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2019 года, объяснениями ФИО4, ФИО5, Стукало О.Н., фотоматериалами, схемой ДТП, решением по результатам рассмотрение жалобы от 07 марта 2019 г., заключением комплексного экспертной исследования АНО «Крымской независимой экспертизой» №12-19 от 28.02.2019 г., согласно которому действия водителя Стукало О.Н. в данной дорожной обстановке следует оценивать как несоответствующие требованиям п. 13.9 ПДД РФ, предписывающим, что на перекрестке неравнозначных дорог водителб транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной независимо от направления их дальнейшего движения.

При этом, суд находит такими, что не исключают вину Стукало О.Н. во вмененном правонарушении доводы жалобы заявителя о наличии в действиях водителя ФИО4 не соответствия требованиям ч. 2 п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановке транспортного средства, а также требований дорожного знака 3.24 ПДД РФ (20км/ч) установленного на его направлению движения, согласно которым запрещается движение со скоростью, превышающей указанную на знаке.

Вследствие указанного не усматривается оснований для проведения по делу судебной автотехнической экспертизы на предмет установления обстоятельств рассматриваемого ДТП, соответствия действий водителей правилам дорожного движения в данной дорожной обстановке.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, предусмотренной ч. 7 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что должностные лица административного органа полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административной ответственности, не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения Стукало О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену либо изменение обжалуемого постановления, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу Стукало Ольги Николаевны - оставить без удовлетворения.

Решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 07 марта 2019 года, постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 14 февраля 2019 года о привлечении Стукало Ольги Николаевны к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

          Председательствующий по делу

          судья                                                          /подпись/                Н.В. Моцный

          Решение не вступило в законную силу

          Копия верна:

          Судья Гагаринского районного

           суда г. Севастополя                                                                 Н.В. Моцный