Решение по делу № 2-2660/2016 от 14.04.2016

    Дело № 2-2660/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30 мая 2016 г.                                        г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Норбоеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            ОАО АК «БайкалБанк» обратился в суд с иском к Норбоеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует тем, что 23.04.2014 между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № .... Во исполнение условий договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 400 000 руб. с взиманием 18,65 % годовых, что подтверждается выпиской по счету. Погашение суммы кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 592 руб. согласно графику платежей, начиная с 24.04.2014. Окончательный срок возврата кредита не позднее 15.04.2017. Заемщик допустил просрочку внесения платежей, что повлекло нарушение установленного договором графика погашения. В настоящее время ответчик свои обязательства надлежаще не исполняет, допуская нарушение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с 3.2.1 Договора Банк потребовал досрочного возврата кредита и исполнения всех обязательств по договору, однако, ответчик свои обязательства не выполнил. По состоянию на 30.03.2016 сумма задолженности составляет 235 978 руб., в том числе: 222 344,83 руб. – сумма основного долга, 8 012,06 руб. – проценты за пользование кредитом (за период с 25.04.2014 по 30.03.2016) и за период с 31.03.2016 до дня фактического возврата Кредитору суммы основного долга с взиманием 18,65 % годовых, 3 789,82 руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, 1 832 руб. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

           Представитель истца по доверенности Сотнич Д.С. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 233 623,59 руб., в том числе: 222 344,83 руб. – сумма основного долга, 5 657,04 руб. – проценты за пользование кредитом (за период с 25.04.2014 по 30.03.2016) и за период с 31.03.2016 до дня фактического возврата Кредитору суммы основного долга с взиманием 18,65 % годовых, 3 789,82 руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, 1 832 руб. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

    Ответчик Норбоев Д.С. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу к следующему.

    В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23 апреля 2014 года между ОАО «БайкалБанк» (далее Банк) и Норбоевым Д.С. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № ... (далее Договор), согласно которому Банк предоставил Норбоеву Д.С. кредит в сумме 400 000 руб. на срок – до 15 апреля 2017 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18,65 % годовых. Во исполнение условий договора Банк предоставил данную сумму заемщику, что подтверждается предоставленными Банком выписками по счету Норбоева Д.С. Тем самым Банк выполнил принятые на себя обязательства.

    В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

    П. 2.6. кредитного договора от 23.04.2014, заключенного между Банком и Заемщиком, установлен порядок погашения кредита, процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, указанными в графике платежей (Приложение № 1 к Договору), начиная с 24 апреля 2014 года, в размере 14 592 руб., первый платеж равен сумме процентов за первый день пользования кредитом, последний платеж равен оставшейся сумме задолженности, которую Заемщик обязан вернуть Банку.

    Из представленных суду доказательств следует, что ответчик допустил нарушение условий договора, как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом. Обязательства по возврату суммы займа в сроки и в порядке, предусмотренным договором Норбоевым Д.С. не исполняются, денежные средства для погашения кредита в соответствии с графиком платежей в Банк не поступают.

Согласно представленным суду расчетам, по состоянию на 30 марта 2016 года общая задолженность Норбоева Д.С. составляет 235 978 руб., в том числе: 222 344,83 руб. – сумма основного долга, 8 012,06 руб. – проценты за пользование кредитом (за период с 25.04.2014 по 30.03.2016), 3 789,82 руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, 1 832 руб. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

             Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного Договора, подтверждается движением денежных средств по счету Норбоева Д.С., суд находит расчеты истца обоснованными, доказательств противоположного суду не представлено.

     25 февраля 2016 года Норбоеву Д.С. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов, а также исполнения обязательств по договору в срок до 11 марта 2016 года. Однако, требования Банка остались без должного реагирования.

    Поскольку ответчик добровольно не исполнил обязательства по Договору, доказательства об уважительности или невозможности надлежащего и своевременного исполнения обязательств не представил, суд находит требования Банка обоснованными.

Право Банка на начисление повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и штрафных санкций за просрочку по оплате процентов за пользование кредитом предусмотрено п.п. 5.1, 5.2 Договора, что не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В связи с этим, требования Банка о взыскании повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и штрафных санкций за просрочку по оплате процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению, обстоятельств, которые послужили бы основанием для снижения начисленных штрафных санкций, суду не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Пунктом 4.2 Договора от 23 апреля 2014 года предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно за время пользования кредитом со дня пользования до полного погашения кредита. В связи с чем суд находит обоснованными требования Банка о взыскании с Норбоева Д.С. процентов за пользование кредитом за период с 31.03.2016 до дня фактического возврата Кредитору суммы основного долга с взиманием 18,65 % годовых.

    Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в добровольном порядке не исполнил требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой, суд находит уточненные требования ОАО АК «БайкалБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» к Норбоеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

             Взыскать с Норбоева Д.С. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в размере 233 623,59 руб., в том числе: 222 344,83 руб. – сумма основного долга, 5 657,04 руб. – проценты за пользование кредитом (за период с 25.04.2014 по 30.03.2016), 3 789,82 руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, 1 832 руб. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

             Взыскать с Норбоева Д.С. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с 31 марта 2016 до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) Кредитору с взиманием 18,65 % годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                         С.Л. Доржиева

            Заочное решение в окончательной форме принято 06 июня 2016 года