Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5106/2016 ~ М-4602/2016 от 02.08.2016

Определение

29 августа 2016 года             город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., с участием старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Рыбаковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ЖилФинанс» к Меркушевой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Банк ЖилФинанс» (далее по тексту АО «Банк ЖилФинанс») обратился в суд с исковым заявлением к Меркушевой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

Судебное заседание по делу было назначено на 25 августа 2016 года в 11 час. 00 мин., о чем представитель истца АО «Банк ЖилФинанс» Волкова Н.В. была извещена телефонограммой.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ЖилФинанс» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В связи с неявкой представителя истца АО «Банк ЖилФинанс» в судебное заседание рассмотрение дела было отложено на 29 августа 2016 года в 12 час. 20 мин., о чем представитель истца был извещен посредством факсимильной связью, однако в судебное заседание не явился.

В судебном заседании старший помощник прокурора Заводского района г.Саратова Рыбакова Н.И. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Меркушева Е.Н., будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила дело рассмотреть в свое отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно требованиям абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.

Поскольку представитель истца дважды не явился в судебные заседания, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления акционерного общества «Банк ЖилФинанс» к Меркушевой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление акционерного общества «Банк ЖилФинанс» к Меркушевой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Заводской районный суд г.Саратова с ходатайством об отмене настоящего определения с представлением доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  Р.И. Шайгузова