Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2075/2015 ~ М-1710/2015 от 28.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2015 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К.,

при секретаре Бамбуровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кусакина С.Н. к Цивилькову В.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Кусакин С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Цивилькову В.В. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, согласно которому Кусакин С.Н. передал Цивилькову В.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 3 года с уплатой процентов, погашение задолженности должно производиться 4-ого или 5-ого числа каждого месяца по <данные изъяты>., в подтверждение чего ответчиком была написана расписка. Однако ответчик с мая 2014г. перестал производить погашение долга. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Решением Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. с Цивилькова В.В. в пользу Кусакина С.Н. взыскана задолженность по договору займа за период с мая 2014г. по июль 2014г. сумму основного долга и процентов в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>. По настоящее время ответчиком задолженность не погашается, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и досрочный возврат займа за весь оставшийся период по ноябрь 2015г., за 14 месяцев включительно в сумме <данные изъяты>., судебные издержки в виде возврата оплаченного государственной пошлины в размере <данные изъяты>., представительские расходы в разумном размере – <данные изъяты>

Истец Кусакин С.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать сумму основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине и расходы на услуги представителя указав, что за август и сентябрь 2014г. ответчик долг ему вернул. С октября 2014г. перестал отвечать на телефонные звонки, с последнего места жительства выехал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств в нарушение ст.167 ГПК РФ суду не представил.

С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает уточненное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным.

Статьей 808 ГК РФ установлено заключение между гражданами договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кусакиным С.Н. и Цивильковым В.В. заключен договор займа, согласно которому Цивильков В.В. взял в долг у Селютиной Кусакина С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 3 года, обязался возвращать денежные средства 4-ого или 5-ого числа каждого месяца в течение трех лет по <данные изъяты>., в подтверждение чего ответчиком была написана расписка.

Размер процентов за пользование кредитом отдельно не указан, однако сумма процентов была включена в ежемесячный платеж <данные изъяты>

Факт получения денежных средств, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования закона о форме и порядке заключения договором займа сторонами соблюдены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решением Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены уточненные исковые требования Кусакина С.Н. к Цивилькову В.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с мая 2014г. по июль 2014г. сумму основного долга и процентов в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По настоящее время задолженность по договору займа не погашается, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия либо исполнения своих обязательств по договору займа, суд установил, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в сумме <данные изъяты>

Требования о возмещении расходов на представителя Клименкова П.В. не подлежат удовлетворению, поскольку договор на оказание представителем услуг не предоставлен, а поэтому суд не может оценить объем и характер оказанных представителем услуг, а также обстоятельства, что Клименков П.В. являлся представителем истца и что данные услуги действительно были оказаны

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Цивилькова В.В. в пользу Кусакина С.Н. долг по основному долгу и процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.06.2015г.

Судья: