Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2011 (1-797/2010;) от 28.12.2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                             25 января 2011 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Кошелевой Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Соликамска Красильниковой Л.В., подсудимого Копылова С.М., защиты – адвоката Пантелеева С.А., а так же потерпевшего - С.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда    уголовное дело в отношении

    КОПЫЛОВА С. М., <данные изъяты> ранее не судимого, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 26.11. 2010 года, мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 111 УК РФ,

                        У с т а н о в и л :

    26 ноября 2010 года около 15.00 час. Копылов С.М., находясь в квартире по адресу <...>, на почве личных неприязненных отношений, возникших после ссоры с С., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, нанес С., два удара кухонным ножом в область грудной клетки. В результате действий Копылова С.М. С. причинена колото-резаная рана на заднебоковой поверхности грудной клетки слева на уровне десятого межреберья и колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева на уровне девятого межреберья, проникающая в левую плевральную полость, то есть тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

     Подсудимый Копылов С.М. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что в <...> приехал осенью 2010 года по роду работы,    жил в квартире по <...> с С. и О. Отношения с С. были нормальные, но со временем у них стали возникали ссоры на бытовой почве - из-за продуктов и уборки квартиры.

В ноябре 2010 года, за день до случившегося, поссорился с С. из-за продуктов, С. сильно избил его. На следующий день, когда протрезвел, решил, что С. надо отомстить. Выпил спиртное, взял на кухне    нож, пошел в комнату к С., тот спал. Подошел к спящему С., и ножом нанес ему два удара в левый бок.     От ударов С. проснулся, выхватил у него нож и вышел из комнаты, а он пошел в магазин, где продавца попросил срочно вызвать милицию и скорую помощь, сказал, что подрезал человека. Убивать С. не хотел, хотел отомстить.

    Причастность подсудимого к совершению преступления и его виновность    подтверждается показаниями потерпевшего С.,    который в судебном заседании пояснил, что с конца сентября 2010 года в квартире по <...> с ним проживали М. и Копылов С.М.

25.11. 2010 года поссорился с Копыловым, т.к. тот своровал у него продукты и вещи,    в ходе ссоры     ударил Копылова кулаком в лицо. Больше конфликтов с Копыловым не было, на следующий день он (С.) спал в своей комнате, проснулся от боли в боку, почувствовал, что в тело что-то входит,     увидел, что Копылов лежит на нем, а в руках держит кухонный нож. Отобрал нож у Копылова,      пошел в комнату к О., показал ему нож и     кровь у себя на одежде, сказал, что Копылов его только что ударил ножом. После чего вновь лег спать, проснулся, когда приехала милиция и скорая помощь.    Его увезли в больницу, находился на лечении 10-11 дней. Гражданский иск не заявляет, претензий к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать.

Кроме показаний потерпевшего, причастность Копылова к совершению преступления и его виновность подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель И. на л.д. 16-17 поясняла, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по <...>.

26.11. 2010 года,    около 15.00 час., в магазин зашел мужчина и попросил вызвать милицию. Она позвонила в милицию и вышла за мужчиной на улицу, где тот сказал, что подрезал С.. Потом в магазин пришел молодой человек, разговаривал с этим мужчиной, сказал, что живет по <...>     Через некоторое время приехали сотрудники милиции, она сообщила, что мужчина ушел с молодым человеком, который проживает по <...>.

Свидетель М. на л.д. 27-28 пояснил, что у него есть знакомый Копылов С., с которым в конце сентября 2010 года приехал в <...> на заработки. Жили    в квартире у С. по <...>.

Утром 26.11. 2010 года распивали спиртные напитки, потом все уснули, разбудил его С., держался рукой за бок, сказал, что Копылов подрезал его кухонным ножом два раза, показал ему кухонный нож. Где находился Копылов, он не знал. Из-за чего Копылов подрезал С., не знал. Через некоторое время домой пришел Копылов, затем приехали сотрудники милиции и скорой помощи. Копылова увезли в милицию, а сотрудники скорой помощи увезли в больницу С..

Виновность подсудимого подтверждается материалами дела.

Из Рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д. 3) следует, что 26.11. 2010 года из квартиры по <...> в Горбольницу № 2 жоставлен С. с проникающим ножевым ранением грудной клетки слева;

Факт причинение потерпевшему С. вреда здоровью, опасного для жизни, подтверждается заключением эксперта № 3120 от 30.11. 2010 года (л.д. 49- 50),    из которого следует, что у потерпевшего С. зафиксированы колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева на уровне девятого межреберья, проникающая в левую плевральную полость и колото-резаная рана на заднебоковой поверхности грудной клетки слева на уровне десятого межреберья.

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева на уровне десятого межреберья повлекло вред здоровью, который расценивается как тяжкий по признаку опасности для жизни;

Факт причинения С. опасного для жизни вреда здоровью ножом, то есть предметом, обладающим высокими поражающими свойствами, подтверждается: Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-9), из которого следует, что осмотрена квартира по <...>, где изъят кухонный нож и футболка с пятнами бурого цвета; Протоколом предъявления предмета для опознания (л.д. 57), из которого следует, что С. опознал по цвету и форме рукоятки кухонный нож, которым Копылов ударил его в область грудной клетки в квартире по <...>; Протоколом осмотра предметов (л.д. 58), в котором зафиксирован ход и результаты осмотра изъятого с места происшествия кухонного ножа.

Представленные доказательства суд признает достоверными и достаточными для обоснования выводов по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 ст. 111 УК РФ,     умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку 26 ноября 2010 года около 15.00 час. Копылов С.М., находясь в квартире по адресу <...>, на почве личных неприязненных отношений, возникших после ссоры с С.,     умышленно нанес спящему С. два удара кухонным ножом в область грудной клетки. В результате действий Копылова С.М., С. причинена колото-резаная рана на заднебоковой поверхности грудной клетки слева на уровне десятого межреберья и колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева на уровне девятого межреберья, проникающая в левую плевральную полость. Согласно заключению эксперта проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева на уровне десятого межреберья повлекло вред здоровью, который расценивается как тяжкий по признаку опасности для жизни.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░    ░░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 2\3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131-132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 101).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-309 ░░░ ░░,

                    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2011 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 490 ░░░. 08 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░

1-51/2011 (1-797/2010;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Красильникова Л. В.
Ответчики
Копылов Сергей Михайлович
Другие
Пантелеев С. А.
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Слонова Наталья Борисовна
Дело на сайте суда
solikam--perm.sudrf.ru
28.12.2010Регистрация поступившего в суд дела
30.12.2010Передача материалов дела судье
11.01.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.01.2011Судебное заседание
25.01.2011Судебное заседание
27.01.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2011Дело оформлено
21.03.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее