Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31984/2017 от 12.10.2017

Судья: Австриевских А.И.                        Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

                  судей                                 Панцевич И. А., Михайлова А.В.,

                 при секретаре                    Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2017 года апелляционную жалобу Администрации Ступинского муниципального района <данные изъяты> на решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Володина С. Н. к Администрации Ступинского муниципального района <данные изъяты>    о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения Володина С.Н.,

                                                         УСТАНОВИЛА:

Володин С.Н.    обратился с вышеуказанным иском к Администрации Ступинского муниципального района <данные изъяты>, в котором просил признать за собой право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>:266, расположенный по адресу: <данные изъяты>, территория садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава», уч. 100, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство.

    В обоснование иска указал, что является членом СНТ «Дубрава» с июня 2003 года, что подтверждается членской книжкой СНТ.

     Земельный участок был выделен истцу согласно протоколу <данные изъяты> от <данные изъяты>. Постановлением администрации Ступинского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-п утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории: <данные изъяты>, территория садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава», уч. 100, установлен вид разрешенного использования: садоводство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

      Земельный участок, находящийся во владении истца, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый <данные изъяты>.

       Обратившись в КУИ администрации Ступинского муниципального района <данные изъяты> по поводу передачи земельного участка в собственность бесплатно, истец получил отказ, так как отсутствуют документы, подтверждающие правопреемство СНТ «Дубрава» от ГУП развития Московского региона <данные изъяты>, которому предоставлен земельный участок до дня вступления в силу ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

Администрация Ступинского муниципального района <данные изъяты> возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты>, возражений относительно заявленных исковых требований не высказал.

Представители третьих лиц – Министерства имущественных отношений, СНТ «Дубрава» и ГКУ <данные изъяты> «Развитие Московского региона» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом; представители СНТ «Дубрава» и ГКУ <данные изъяты> «Развитие Московского региона» направили письменные отзывы на исковое заявление, поддержав исковые требования Володина С.Н.

Решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Администрация Ступинского муниципального района <данные изъяты> просит об отмене решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Володина С.Н., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Володин С.Н. является членом СНТ «Дубрава» с июня 2003 года, что подтверждается членской книжкой СНТ.

Как следует из материалов дела, ГУП развития Московского региона передало СНТ «Дубрава» земельный массив <данные изъяты> – земельный участок площадью 19,20 га у <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты>, выделенный этому предприятию в 1999 году.

В дело представлена копия генерального плана земельного участка СНТ «Дубрава» (л.д.11)

Земельный участок в указанном СНТ <данные изъяты> площадью 800 кв.м. был выделен Володину С.Н. с <данные изъяты>, как следует из справки СНТ «Дубрава».

Постановлением Администрации Ступинского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-п утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории расположенного: <данные изъяты>, территория садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава», уч. 100, установлен вид разрешенного использования: садоводство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Земельный участок истца поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый <данные изъяты>.

Разрешая исковые требования при указанных выше обстоятельствах и удовлетворяя их, суд руководствовался ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», исходил из обоснованности требований, поскольку спорный земельный участок, предоставленный СНТ, изначально был выделен до 2001 года и в установленном законом передан истцу.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и вышеуказанным нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых оснований для отмены постановленного решения, поскольку основаны на неверном толковании вышеуказанных норм права и направлены на необоснованную переоценку выводов суда.

    Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Ступинского муниципального района <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи