Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5803/2013 ~ М-4278/2013 от 27.09.2013

Дело 2-5803/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2013 года город Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска, в составе

Председательствующего судьи Майко П.А.,

При секретаре Ахтямовой К.Р.,

ознакомившись с исковым заявлением Сапега С.А. и Морозова М.А. к Кирпичева Ш.Н.ж, Бугреев А.Ю., Тимофеев А.Н. о выделении доли в натуре,

УСТАНОВИЛ :

Истцы обратились в суд с данным исковым заявлением, в котором просит выделить в натуре из общей долевой собственности долю дома, соответствующую, занимаемому ими помещению. Данное домовладение не является самовольным а потому возможно признать за истцами право собственности на выделяемую долю.

На предварительном слушании истцы иск подержали. Ответчики иск признали полностью. Стороны указали, что не желают взыскивать компенсацию при выделении доли в натуре.

В судебном процессе истцы просят выделить им в собственность в равных долях (по 1/2 доле каждому) жилое помещение (квартиру ) У в домовладении общей площадью 41,2 кв.м. и жилой площадью 28,9 кв.м.

Ответчики иск признали полностью.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и порядке раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества

Согласно инвентарного дела и техпаспорта на домовладение,. По спорному адресу в домовладении имеется отдельно стоящий жилой дом лит. А, в состав которого входит отдельное жилое помещение (Х) - лит.А, общей площадью 41,2 кв.м. и жилой площадью 28,9 кв.м. Самовольного характера помещений не установлено.

Права истцов на данное изолированное жилое помещение подтверждено свидетельствами о регистрации права, согласно которым, Сапега С.А. принадлежит на праве собственности 4/36 долей всего домовладения по адресу Советска Х, а Морозова М.А. 4/36 долей того же домовладения.

Таким образом, исходя из того обстоятельства, что установился порядок пользования долями в общедолевой собственности, в виде того, что истцы вдвоем пользуются и вдвоем владеют обособленным помещением У в доме лит. А, данное домовладение и помещения в нем не нарушают прав и законных интересов иных лиц, признаков самовольного характер строения не выявлено, определены доли на выделяемое помещение добровольно, то суд полагает, что требования истцов законны и обоснованы. Возражений о нарушении чьих-либо прав о сохранении самовольной постройки суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить режим общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г.Красноярск ул. Советская Z Красноярска между Морозова М.А. и Сапега С.А. с одной стороны и Кирпечев Ш.Н., Бугреев А.Ю., Тимофеев А.Н., с другой стороны.

Выделить в натуре, Морозова М.А. и Сапега С.А., принадлежащие им 8/36 долей, в праве собственности на данное домовладение, в виде обособленного помещения - квартиры № Х (Лит. А), общей площадью 41,2 кв.м. и жилой площадью 28,9 кв.м, по адресу Советская Х Красноярска, признав за ними право собственности на данное жилое помещение, в равных долях, т.е. по 1/2 доле за каждой.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: П.А. Майко