Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2015 ~ М-421/2015 от 23.03.2015

           Дело № 2- 541/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            07 апреля     2015 года                                                                                                                   г. Оса

           Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Т.Е., при секретаре Кустовой А.В.

с участием истца Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску Ш. к администрации     <данные изъяты> сельского поселения Осинского муниципального района

о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения,

у с т а н о в и л :

Ш. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения, в котором просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 140000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1/2 доли в размере 71 197 рублей, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её, истца, супруг М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

После смерти супруга она к нотариусу не обращалась, поскольку у супруга в собственности находилось только одно имущество: 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 140000 кв.м., адрес: <адрес> (далее - земельный участок). При этом документы на земельный участок были утеряны супругом еще при жизни, но все знали в поселении, что у него есть земля, и она, истец, каждый год платила налоги на землю.

Указанный земельный участок принадлежал супругу М. на основании: свидетельства на право собственности на землю серия № от 18.12.1996 г. (земельная доля 7 га). Супруг произвел выдел в натуре земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «<данные изъяты>».

Она, Ш., после смерти супруга М., продолжает пользоваться земельным участком.

Поскольку у супруга больше никакого имущества не было, а землей она, истец, продолжает пользоваться, то считала, что ей не нужно было обращаться к нотариусу. Она считала, что после смерти супруга стала собственником земельного участка. Детей у неё с супругом не было, его родители умерли давно, поэтому она является единственной его наследницей. Однако ей объяснили, что она не является собственником земельного участка, поскольку в наследство у нотариуса не вступила, свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок не получила, права собственности на земельный участок не оформила.

В связи с этим решила оформить документы на земельный участок, однако нотариус выдать свидетельство о праве на наследство отказала по причине пропуска ею шестимесячного срока для вступления в наследство.

С момента смерти супруга М. по настоящее время она, истец, постоянно пользуется, владеет открыто и непрерывно земельным участком. Земельный участок был предоставлен супругу в период брака, соответственно с момента его предоставления, то есть более 15-ти лет она, истец, пользуется земельным участком: обрабатывает землю, косит и заготавливает сено для скота, разрешает пасти коров на участке, сажает картофель.

         В судебном заседании истец Ш., на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

         Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> сельского поселения в судебном заседании не присутствовал. От него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело по иску Ш. в отсутствие представителя администрации <данные изъяты> сельского поселения. Согласно поступившему в суд заявлению, администрация <данные изъяты> сельского поселения иск Ш. признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

            Судом признание иска представителем ответчика - администрации <данные изъяты> сельского поселения принято.

Учитывая, что представитель ответчика - администрации <данные изъяты> сельского поселения иск Ш. признал добровольно в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, судом признание иска представителем ответчика принято, признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах исковые требования Ш. суд считает необходимым удовлетворить и признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок, так как в соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

      Признать за Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 140000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1/2 доли в размере 71 197 рублей.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой     суд через Осинский районный суд в течение месяца.      

Председательствующий судья                                           Дьячкова Т.Е.