Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1650/2019 ~ М-1524/2019 от 30.07.2019

Дело №2-1650/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заугольной В.М.,

с участием ответчика Гервасэ Н.П.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Орловского отделения №8595 к Гервасэ Н.П. о взыскании суммы кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Орловского отделения №8595 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Гервасэ Н.П. о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитной карты №***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту, которую ответчик использовал в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Также по условиям договора за пользование кредитом на сумму основного долга подлежали начислению проценты по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Кроме того, за несвоевременное погашение обязательного платежа подлежит взиманию неустойка в размере 36% годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, Гервасэ Н.П. свои обязательства нарушил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 640963,11 руб., из которых: 592670,76 руб. – просроченный основной долг; 30807,82 руб. – просроченные проценты; 17484,53 руб. – неустойка.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика указанную выше сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9610 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Гервасэ Н.П. признал требования истца в полном объеме, представив письменное заявление о признании иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным,
не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9610 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Орловского отделения №8595 к Гервасэ Н.П. о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гервасэ Н.П. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Орловского отделения №*** задолженность по договору о предоставлении кредитной карты №*** в сумме 640963,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9610 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2019 г.

Судья Е.П. Губина