Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2021 (2-4925/2020;) ~ М-4221/2020 от 20.10.2020

дело № 2-310/2021

УИД: 50RS0036-01-2020-005936-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи              Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                           Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой Людмилы Петровны к Сергачеву Алексею Викторовичу, администрации Пушкинского городского округа Московской области о сохранении пристроек в переоборудованном состоянии, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску Сергачева Алексея Викторовича к Карасевой Людмиле Петровне, администрации Пушкинского городского округа Московской области о признании право собственности на самовольно возведенные пристройки, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карасева Л.П. обратилась в суд с иском к ответчикам с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о сохранении в переоборудованном состоянии в лит. А помещение № площадью 14,1 кв.м; в лит. А3: помещение № площадью 3,5 кв.м, помещение № площадью 4,5 кв.м; выделе части жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, представляющую собой автономный блок, общей площадью 62,8 кв.м в составе помещений: в лит.А3: помещение № – прихожая, общей площадью 3,5 кв.м, помещение № – котельная, общей площадью 4,5кв.м; в лит.А1: помещение № – санузел, общей площадью 3,9 кв.м, помещение № – кухня, общей площадью 15,1 кв.м; в лит.А: помещение № – жилая, общей площадью 14,1 кв.м, помещение № – жилая, общей площадью 21,7кв.м; прекращении права общей долевой собственности на спорный жилой дом.

В обоснование иска указано, что Карасева Л.П. является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истцу также принадлежит земельный участок по вышеуказанному адресу. Согласно данных выписки из ЕГРН от <дата> на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, другим совладельцем ? доли дома является Сергачев А.В. Согласно данных технического паспорта жилого дома по состоянию на <дата> и заключения строительно-технической экспертизы от <дата> в пользовании истца находится часть жилого дома, подлежащая выделению и представляющая собой автономный блок, общей площадью 62,8 кв.м в составе помещений: в лит.А3: помещение № – прихожая, общей площадью 3,5 кв.м (переоборудование), помещение № – котельная, общей площадью 4,5кв.м (переоборудование); в лит.А1: помещение № – санузел, общей площадью 3,9 кв.м, помещение № – кухня, общей площадью 15,1 кв.м; в лит.А: помещение № – жилая, общей площадью 14,1 кв.м (переоборудование), помещение № – жилая, общей площадью 21,7кв.м. Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Карасевой Л.П. должно быть сохранено в переоборудованном состоянии в лит.А помещение № площадью 14,1 кв.м, и в лит. А3: помещение № площадью 3,5 кв.м, помещение № площадью 4,5 кв.м, при этом, общая площадь выделяемой истцу части домовладения составит 62,8 кв.м. Таким образом, истцом по праву наследования по закону на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и на основании решения Пушкинского городского суда от <дата> было получено наследственное имущество, в том составе и объеме в котором оно принадлежало ранее наследодателям, в том числе при наличии самовольно переоборудованных помещений. На основании изложенного истец обратился в суд с данным иском.

Ответчик Сергачев А.В. обратилась в суд со встречным иском, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права собственности на самовольно возведенные пристройки по адресу: <адрес>, общей площадью 151,9 кв.м в составе помещений: в лит.А2: помещение № – жилая, общей площадью 13,0кв.м; в лит.А4: помещение № – коридор, общей площадью 4,2кв.м, помещение № – санузел, общей площадью 2,7кв.м, помещение № – коридор, общей площадью 10,0кв.м, помещение № – кухня-столовая, общей площадью 27,3кв.м; в лит.А5: помещение № – холл, общей площадью 19,6кв.м, помещение № – жилая, общей площадью 8,8кв.м, помещение № – подсобное, общей площадью 3,7кв.м, помещение № – жилая, общей площадью 16,3кв.м, помещение № – подсобное, общей площадью 2,7кв.м, помещение № – санузел, общей площадью 6,2кв.м, помещение № – жилая, общей площадью 16,5кв.м, помещение № – подсобное, общей площадью 2,8кв.м, помещение № – подсобное, общей площадью 3,6кв.м, помещение № – жилая, общей площадью 13,4кв.м; в лит.а1: помещение № – балкон, общей площадью 1,1кв.м; выделе части жилого дома по адресу: <адрес>, представляющую собой автономный блок, общей площадью 186,6 кв.м в составе помещений: в лит.а: помещение № – веранда, общей площадью 4,5кв.м; в лит.А: помещение № – кухня, общей площадью 8,3кв.м, помещение № – жилая, общей площадью 4,9кв.м, помещение № – жилая, общей площадью 22,6кв.м; в лит.А2: помещение № – жилая, общей площадью 13,0кв.м; в лит.А4: помещение № – коридор, общей площадью 4,2кв.м, помещение № – санузел, общей площадью 2,7кв.м, помещение № – коридор, общей площадью 10,0кв.м, помещение № – кухня-столовая, общей площадью 27,3кв.м; в лит.А5: помещение № – холл, общей площадью 19,6кв.м, помещение № – жилая, общей площадью 8,8кв.м, помещение № – подсобное, общей площадью 3,7кв.м, помещение № – жилая, общей площадью 16,3кв.м, помещение № – подсобное, общей площадью 2,7кв.м, помещение № – санузел, общей площадью 6,2кв.м, помещение № – жилая, общей площадью 16,5кв.м, помещение № – подсобное, общей площадью 2,8кв.м, помещение № – подсобное, общей площадью 3,6кв.м, помещение № – жилая, общей площадью 13,4кв.м; в лит.а1: помещение № – балкон, общей площадью 1,1кв.м; прекращении права общей долевой собственности на спорный жилой дом.

В обоснование встречного иска указано, что истцу по встречному иску принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, другим совладельцем ? доли указанного дома является Карасева Л.П. Также истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м. категория земель: земли поселений, разрешенное использование для индивидуального жилищного и иного строительства, расположенный по вышеуказанному адресу. Согласно данных технического паспорта жилого дома по состоянию на <дата> и заключению строительно-технической экспертизы от <дата> в пользовании истца по встречному иску находится часть жилого дома, подлежащая выделению и представляющая собой автономный блок, общей площадью 192,2 кв.м, жилой площадью 186,6 кв.м, в составе помещений: в лит.а: помещение № – веранда, общей площадью 4,5кв.м; в лит.А: помещение № – кухня, общей площадью 8,3кв.м, помещение № – жилая, общей площадью 4,9кв.м, помещение № – жилая, общей площадью 22,6кв.м; в самовольно-возведенных строениях: в лит.А2: помещение № – жилая, общей площадью 13,0кв.м; в лит.А4: помещение № – коридор, общей площадью 4,2кв.м, помещение № – санузел, общей площадью 2,7кв.м, помещение № – коридор, общей площадью 10,0кв.м, помещение № – кухня-столовая, общей площадью 27,3кв.м; в лит.А5: помещение № – холл, общей площадью 19,6кв.м, помещение № – жилая, общей площадью 8,8кв.м, помещение № – подсобное, общей площадью 3,7кв.м, помещение № – жилая, общей площадью 16,3кв.м, помещение № – подсобное, общей площадью 2,7кв.м, помещение № – санузел, общей площадью 6,2кв.м, помещение № – жилая, общей площадью 16,5кв.м, помещение № – подсобное, общей площадью 2,8кв.м, помещение № – подсобное, общей площадью 3,6кв.м, помещение № – жилая, общей площадью 13,4кв.м; в лит.а1: помещение № – балкон, общей площадью 1,1кв.м. Таким образом, за истцом должно быть признано право собственности на самовольно возведенные пристройки, общей площадью 151,9 кв.м, при этом, общая площадь выделяемой истцу части домовладения составляет 192,2 кв.м, а жилая площадь составляет 186,6 кв.м. На обращение истца и ответчика в администрацию Пушкинского городского округа <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного жилого дома был получен отказ. На основании изложенного Сергачев А.В. обратился в суд с данным встречным иском.

Представитель истца Карасевой Л.П. по доверенности Старостина О.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, указав, что исковые требования в уточненной редакции поддерживает, просит удовлетворить, по встречному иску Сергачева А.В. не возражает.

Представитель ответчика Сергачева А.В. по доверенности Усачева Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, из которого следует, что встречные исковые требования в уточненной редакции поддерживает, просит удовлетворить, по иску Карасевой Л.П. не возражает.

Представитель ответчика администрации Пушкинского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск Карасевой Л.П. и встречный иск Сергачева А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из норм ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, а перепланировка - изменение его конфигурации, требующие внесения изменений в технический паспорт.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участка, не отведенном для этой цели в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>: Карасевой Л.П. – 1/2 доля в праве, Сергачеву А.В. – 1/2 доля в праве.

Карасевой Л.П. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м по вышеуказанному адресу.

Сергачеву А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу.

Согласно техническому паспорту ООО «Квартал плюс» по состоянию на <дата> в отсутствие разрешительной документации переоборудована часть основного строения лит. А, пристройка лит.А3 (л.д.16-20,150-158).

Согласно техническому паспорту ООО «Квартал плюс» по состоянию на <дата> в отсутствие разрешительной документации возведены пристройка лит. А4, основное строение 2 эт. лит.А5, балкон лит.а1, переоборудована пристройка лит.А3 (л.д.139-149).

По инициативе Сергачева А.В. и Карасевой Л.П. в досудебном порядке проведена строительно-техническая экспертиза, по результатам которой экспертом ООО «Независимая экспертиза «РОСТО» Бурмистровым А.О. составлено мотивированное экспертное заключение.

Из заключения эксперта следует, что в объекте исследования имеются строения и помещения, а именно пом. 5 в лит. А и строения лит.А2, площадью 13,0 кв.м., лит.А3, площадью 8,0 кв.м., лит.А4, площадью 44,2кв.м., лит.А5, площадью 93,6 кв.м., лит.а1, площадью 1,1 кв.м., разрешение на реконструкцию, перепланировку и возведение которых не предъявлено. В ходе проведенного исследования эксперт установил, что данные строения и помещения соответствуют следующим строительно-техническим, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным и иным требованиям, а именно: санитарно-эпидемиологическим (инсоляция и естественное освещение); противопожарным, (расположение относительно объектов на смежных земельных участках, а также степени огнестойкости); соответствие строительных конструкций; вентиляция и отопление; объемно-планировочным решениям. Возможности обрушения в различных режимах эксплуатации не выявлено. Технические характеристики устойчивости и прочности строительных конструкций; показатели огнестойкости помещений в целом и его отдельных элементов и конструкций; усилия, нагрузки и виды воздействий на конструкции - не угрожают жизни и здоровью и дальнейшему проживанию в строениях. Права третьих лиц не нарушаются.

С учетом выводов эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Карасевой Л.П. требований о сохранении в лит. А помещение № площадью 14,1 кв.м; в лит. А3: помещение № площадью 3,5 кв.м, помещение № площадью 4,5 кв.м в переоборудованном состоянии; заявленных Сергачевым А.В. требований о признании права собственности на самовольно возведенные пристройки в составе помещений: в лит.А2: помещение № – жилая, общей площадью 13,0кв.м; в лит.А4: помещение № – коридор, общей площадью 4,2кв.м, помещение № – санузел, общей площадью 2,7кв.м, помещение № – коридор, общей площадью 10,0кв.м, помещение № – кухня-столовая, общей площадью 27,3кв.м; в лит.А5: помещение № – холл, общей площадью 19,6кв.м, помещение № – жилая, общей площадью 8,8кв.м, помещение № – подсобное, общей площадью 3,7кв.м, помещение № – жилая, общей площадью 16,3кв.м, помещение № – подсобное, общей площадью 2,7кв.м, помещение № – санузел, общей площадью 6,2кв.м, помещение № – жилая, общей площадью 16,5кв.м, помещение № – подсобное, общей площадью 2,8кв.м, помещение № – подсобное, общей площадью 3,6кв.м, помещение № – жилая, общей площадью 13,4кв.м; в лит.а1: помещение № – балкон, общей площадью 1,1кв.м.

В соответствии со ст.252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Экспертом установлено, что исходя из данных технического паспорта, общая площадь жилого помещения в составе зарегистрированных строений составляет 90,6кв.м., что практически соответствует Свидетельству о гос.регистрации права, но поскольку внешние габариты основного строения не изменились, а изменение площади произошло за счет уточнения внутренних размеров, то при разделе будет учитываться именно эта площадь. <адрес> находится в строениях лит. А, А1, а, А3 (ранее а1). Стоимость домовладения не прописывается, поскольку стороны на осмотре пояснили, что не имеют претензий друг к другу, отказываясь от компенсаций.

Экспертом составлен вариант № выдела по фактическому пользованию.

Также экспертом составлено информационное письмо, в котором указано, что строения лит.Г, лит.Г3, лит.Г5 принадлежат Сергачеву А.В. и находятся в пределах фактических границ земельного участка, которым он пользуется; строения лит.Г1, лит.Г2 принадлежат Карасаевой Л.П. и находятся в пределах фактических границ земельного участка, которым она пользуется; представлен вариант раздела дом с учетом указанных построек.

Суд полагает возможным произвести раздел жилого дома по варианту № в редакции, изложенной в информационном письме, поскольку он соответствует фактическому порядку пользования частью жилого дома и соответствует требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Карасевой Л.П., встречного иска Сергачева А.В. в полном объеме.

       В силу положений ст.252 Гражданского кодекса РФ в результате выдела сторонам долей части спорного жилого дома право общей долевой собственности на спорную часть жилого дома подлежит прекращению, а выделенные сторонам части жилого дома приравниваются к отдельным объектам недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░: ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 14,1 ░░.░; ░ ░░░. ░3: ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 3,5 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 4,5 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 151,9 ░░.░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░.░2: ░░░░░░░░░ № – ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 13,0░░.░; ░ ░░░.░4: ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 4,2░░.░, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2,7░░.░, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 10,0░░.░, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 27,3░░.░; ░ ░░░.░5: ░░░░░░░░░ № – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,6░░.░, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 8,8░░.░, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3,7░░.░, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 16,3░░.░, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2,7░░.░, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 6,2░░.░, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 16,5░░.░, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2,8░░.░, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3,6░░.░, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 13,4░░.░; ░ ░░░.░1: ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1,1░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░ ░ ░░░░░ - 1) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) 62,8 ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░.: ░ ░░░.░3: ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3,5░░.░, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 4,5░░.░; ░ ░░░.░1: ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3,9░░.░, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 15,1░░.░; ░ ░░░.░: ░░░░░░░░░ № – ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 14,1░░.░, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,7░░.░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░.░1 (░░░░░), ░░░.░2 (░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░ ░ ░░░░░ - 1) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) 192,2 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░.: ░ ░░░.░: ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 4,5░░.░; ░ ░░░.░: ░░░░░░░░░ № – ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 8,3░░.░, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 4,9░░.░, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 22,6░░.░; ░ ░░░.░2: ░░░░░░░░░ № – ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 13,0░░.░; ░ ░░░.░4: ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 4,2░░.░, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2,7░░.░, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 10,0░░.░, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 27,3░░.░; ░ ░░░.░5: ░░░░░░░░░ № – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,6░░.░, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 8,8░░.░, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3,7░░.░, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 16,3░░.░, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2,7░░.░, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 6,2░░.░, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 16,5░░.░, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2,8░░.░, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3,6░░.░, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 13,4░░.░; ░ ░░░.░1: № – ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1,1░░.░; ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░.░ (░░░░░), ░░░.░3 (░░░░), ░░░.░5 (░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-<░░░░>

                                      ░░░░░: