Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2533/2015 ~ М-2111/2015 от 04.08.2015

Дело №2-2533/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Павлово 12 октября 2015 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

При секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Чеботареву А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Росгосстрах» обратилось в Павловский городской суд с иском к Чеботареву А.В.о взыскании денежных средств в размере 275 550 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате гос.пошлины в размере 5955,50 руб.

В Павловский городской суд от представителя истца В.В.Смирновой (по доверенности) поступило ходатайство ( в письменной форме) о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска истцу понятны. Так же просят возвратить уплаченную гос.пошлину в размере 5955,50 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.70/. Просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца /л.д.6/.

Ответчик Чеботарев А.В. о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах неявки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем суд находит необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Чеботареву А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае……3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку судом прекращается производство по делу, суд находит необходимым, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возврате уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» от иска к Чеботареву А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по делу, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Чеботареву А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

     Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» уплаченную государственную пошлину в сумме 5955 (пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ года по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: О.Е.Смыслова