2-4772/11
Определение
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бойко О.С.
при секретаре Кочетковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рубцовой Г.Н. к Ковалеву В.В., Петровой Л.А., Сивовой Т.А. о восстановлении въездных ворот, нечинении препятствий в пользовании проездом,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Ковалеву В.В., Петровой Л.А., Сивовой Т.А. о восстановлении въездных ворот, нечинении препятствий в пользовании проездом.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Уважительные причины неявки суду не предоставлены.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: