Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4772/2011 ~ М-3929/2011 от 16.05.2011

2-4772/11

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи                    Бойко О.С.

при секретаре                                                             Кочетковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рубцовой Г.Н. к Ковалеву В.В., Петровой Л.А., Сивовой Т.А. о восстановлении въездных ворот, нечинении препятствий в пользовании проездом,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Ковалеву В.В., Петровой Л.А., Сивовой Т.А. о восстановлении въездных ворот, нечинении препятствий в пользовании проездом.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Уважительные причины неявки суду не предоставлены.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Рубцовой Г.Н. к Ковалеву В.В., Петровой Л.А., Сивовой Т.А. о восстановлении въездных ворот, нечинении препятствий в пользовании проездом оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе ходатайствовать об отмене определения.

Судья: