Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2020 (2-6017/2019;) ~ М-5300/2019 от 05.09.2019

66RS0004-01-2019-007309-26

Дело № 2-119/2020

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Романычевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашкина И. М. к Калинину А. С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1345715 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14929 рублей. В обоснование требований указано на то, что в период с июня 2016 г. по октябрь 2017 г. Ромашкин И.М. перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 1345715 рублей, что подтверждается выпиской по операциям счета. По устной договоренности ответчик обещал истцу возвратить денежные средства, денежные средства не возвращены, считает, что указанные суммы подлежат взысканию как неосновательное обогащение.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица ООО «Урал Мебель Групп» - Андрианова В.О., действующая по доверенности, требования поддержала по предмету и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что денежные средства, которые перечислялись на счет истца ООО «Урал Мебель Групп» – осуществлялись во исполнение заключенных между ООО «Урал Мебель Групп» и истцом договоров беспроцентного займа.

Представитель ответчика Кузнецов С.А., действующий по доверенности, в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, представил письменный отзыв. В обоснование возражений указал на то, что сторонами велась совместная хозяйственная деятельность, лицевой счет Ромашкина И.М. использовался для осуществления хозяйственной деятельности общества, в том числе для выплаты заработной платы сотрудникам. Стороны являются соучредителями ООО «Урал мебель групп». Истец являлся единоличным исполнительным органом юридического лица, в 2016 г. на имя ответчика была выдана доверенность на представление интересов общества и осуществления от имени общества действий для осуществления хозяйственной деятельности общества. Денежные средства с расчетного счета общества поступали на счет истца и расходовались в интересах общества, в том числе путем перечисления их ответчику, являющемуся соучредителем этого общества и обладающего широкими полномочиями по ведению хозяйственной и предпринимательской деятельности организации, заработная плата ответчика согласно расчету по страховым взносам, представленному в ИФНС за 2017 г., составляла 100000 рублей в месяц

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные указанной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что, согласно выпискам по счету в период с июня 2016 по октябрь 2017, в пользу Калинина А.С. путем безналичного расчета со счета Ромашкина И.М. было перечислено в общем размере 1345715 рублей. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2019 по делу № Ф09-6899/2019 установлено, что в период с <//> по <//> Калинин А.С. получил от Ромашкина И.М. в пользование денежные средства на хозяйственные цели общества «Урал мебель групп» на общую сумму 839825 рублей,

Стороной ответчика в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Настоящий иск подан (направлен почтой) 03.09.2019, таким образом, в отношении денежных средств, перечисленных до 05.09.2016 (с учетом выходных дней) истек срок исковой давности, в связи с чем требования подлежат удовлетворению за период с 05.09.2019 по 01.01.2017 в размере 265 450 рублей. О восстановлении пропущенного срока стороной истца не заявлено.

Согласно выписке по счету за период с 05.09.2019 по 01.01.2017 истцом на счет ответчика перечислена сумма в размере 265450 рублей.

Достаточных и достоверных доказательств, перечисления суммы истцом ответчику в период с 05.09.2017 по 01.01.2017 для осуществления хозяйственных нужд ООО «Урал Мебель Групп», а также доказательств расходования ответчиком оспариваемых денежных средств на нужды общества стороной ответчика не представлено. Доводы о наличии перечислений денежных средств со счета ООО «Урал Мебель Групп» на счет Ромашкина И.М. (и перевод данных денежных средств в дальнейшем Ромашкиным И.М. Калинину А.С. на хозяйственные нужды в спорный период с достоверностью также не подтверждены, стороной истца представлены договоры беспроцентного займа между ООО «Урал Мебель Групп» и счет Ромашкиным И.М., которые на дату рассмотрения дела не оспорены.

На основании изложенного, с учетом установленных судом по настоящему делу конкретных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, перечисленная истцом ответчику в период с 05.09.2019 по 01.01.2017 в размере 265450 рублей.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 14929 рублей подтверждается квитанцией от 19.09.2019.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2945 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ромашкина И. М. к Калинину А. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Калинина А. С. в пользу Ромашкина И. М. сумму неосновательного обогащения в размере 264 450 (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2945 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

По состоянию на <//> решение в силу не вступило.

Судья: