Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2870/2020 ~ М-1568/2020 от 30.06.2020

Дело №2-2870/2020

УИД 24RS0013-01-2020-002232-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Зенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова Д.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление №7" о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Д.Е. обратился в суд с иском к ООО «СМУ №7» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 13.05.2019 между истцом и ООО «СМУ №7» был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №05/13, по условиям которого Данилов Д.Е. (арендодатель) передал принадлежащее ему транспортное средство марки "Mitsubishi Fuso", 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак , во временное владение и пользование за плату ООО «СМУ №7» (арендатору), с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации, для производственно-хозяйственной деятельности в Приморском крае. По условиям договора автомобиль передан Даниловым Д.Е. арендатору 13.05.2019, на срок до 31.12.2019. В соответствии с п.4.1 договора арендная плата за пользование автомобилем составляет 186789,00 руб. в месяц. Пунктом 4.5 договора установлен размер платежей и порядок их уплаты. 26.12.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, которым срок аренды продлен до 31.12.2020. В связи с тем, что обязательства по оплате аренды арендатором исполнялись ненадлежащим образом, 25.02.2020 договор аренды №05/13 между сторонами был расторгнут, транспортное средство передано арендодателю. По состоянию на 25.02.2020 задолженность по арендной плате составляет 484541,00 руб., в том числе: за декабрь 2019 - 130752,00 руб., за январь 2020 - 186789,00 руб., за февраль 2020 - 158000,00 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 484541,00 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 25.02.2020 по 25.06.2020 в размере 9240,70 руб., с последующим их начислением на основании ст.395 ГК РФ, начиная с 26.06.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства; судебные расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины в размере 28138,00 руб. (л.д.3-6).

В ходе судебного разбирательства истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 378050,00 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 02.03.2020 по 24.12.2020 - 14907,66 руб., с последующим их начислением на основании ст.395 ГК РФ, начиная с 25.12.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства; судебные расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины - 27138,00 руб. (л.д.129-130).

Истец Данилов Д.Е. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 125), в суд не явился.

Представитель истца адвокат Стельмах С.Н., действующая на основании ордера № 099118 от 25.06.2020 (л.д. 19,20), надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания путем вручения судебной повестки (л.д. 124), в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске (л.д.141).

Представитель ответчика ООО «СМУ №7» Нархов А.А., действующий на основании доверенности №40 от 08.09.2020, сроком на три года (л.д. 52), надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 125), в суд не явился. Ранее в судебном заседании представил возражение на исковое заявление, при этом сумму задолженности по арендной плате перед Даниловым Д.Е. в размере 378845,00 руб. не оспаривал. В возражениях указал, что во владении Данилова Д.Е. находится имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «СМУ №7», а именно, подъемник мачтовый грузовой строительный марки ПМГ-76103-04, стоимость которого составляет 320000,00 руб., в связи с чем, задолженность общества перед истцом за вычетом стоимости подъемника составляет 58845,00 руб. (л.д.88).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Данилова Д.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании положений ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

В соответствии со ст.608 ГК РФ арендодателем по договору аренды может выступать собственник имущества, а также уполномоченное законом или собственником лицо.

В силу требований ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании ч.2 ст.614 ГК РФ, арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что13.05.2019 между Даниловым Д.Е. (арендодателем) и ООО «СМУ №7» (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №05/13, предметом которого является транспортное средство марки "Mitsubishi Fuso", 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак (л.д.54-55).

Собственником переданного в аренду ООО «СМУ №7» транспортного средства Mitsubishi Fuso", г/н является Данилов Д.Е. (л.д.12, 13-14, 57-58).

Пунктом 1.1. Договора установлено, что арендодатель передает во временное владение и пользование за плату арендатору транспортное средство "Mitsubishi Fuso", г/н , с оказанием услуг по управлению им и по его технической эксплуатации, для производственно-хозяйственной деятельности в Приморском крае Российской Федерации.

По условиям Договора передача автомобиля арендатору осуществляется с даты подписания настоящего договора, имеющего силу акта приема-передачи транспортного средства (п.1.2).

В соответствии с п.п.2.1,2.2 Договора срок аренды установлен с 13.05.2019 до 31.12.2019 (л.д. 54).

Пунктами 4.1, 4.5 Договора установлен размер и порядок внесения арендной платы: размер арендной платы за пользование автомобилем составляет 214700,00 руб. в месяц, в том числе сумма НДФЛ (13% от размера арендной платы) - 27911,00 руб. подлежащая уплате арендатором. Таким образом, за вычетом налога арендная плата в месяц составляет 186789,00 руб. Арендная плата уплачивается арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в следующие сроки: авансовые платежи за предстоящий календарный месяц в размере 30% арендной платы - до 5 числа каждого месяца, окончательный расчет в размере 70% арендной платы - до 20 числа следующего месяца (л.д.55).

Дополнительным соглашением от 26 декабря 2019 года к договору аренды транспортного средства с экипажем №05/13 от 13.05.2019, заключенным сторонами, срок аренды продлен до 31.12.2020 (л.д.56).

Даниловым Д.Е. обязательства по договору аренды были выполнены, на основании указанного договора, имеющего силу акта приема-передачи транспортного средства, автомобиль Mitsubishi Fuso", г/н был передан ООО «СМУ №7» в технически исправном состоянии соответствующем его назначению, обеспечено управление транспортным средством квалифицированным экипажем состоящим из одного работника, за счет истца обеспечена работа транспортного средства эксплуатационными материалами и его надлежащее состояние, включая необходимый ремонт.

Вместе с тем, арендатор ООО «СМУ №7» принятые на себя обязательства по внесению арендной платы по договору аренды надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, договор аренды №05/13 между сторонами расторгнут, транспортное средство передано арендодателю на основании акта приема-передачи транспортного средства с экипажем от 25.02.2020 (л.д.59).

Согласно представленным ответчиком в материалы дела актам сверки взаимных расчетов за периоды с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 09.09.2020, задолженность арендатора ООО «СМУ №7» по внесению арендной платы по договору аренды нежилого здания составляет 378845,00 руб. (л.д.89,90).

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, погашения задолженности по арендной плате в полном объеме, а также достоверных сведений о взаиморасчетах, ответчиком на основании положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 02.03.2020 по 24.12.2020 размер процентов за пользование денежными средствами подлежащих уплате ответчиком в пользу истца на основании ст.395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности в размере 378050 руб., которую просит взыскать истец, составляет 14907 руб. 66 коп.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 129), судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что заявленные исковые требования Данилова Д.Е. о взыскании с ООО «СМУ №7» задолженности по арендной плате в размере 378050,00 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 02.03.2020 по 24.12.2020 в размере 14907,66 руб., с последующим их начислением на основании ст.395 ГК РФ, начиная с 25.12.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 20000,00 руб., в том числе, составление искового заявления, иных заявлений, ходатайств, представление интересов в суде. В обоснование заявленных требований, истцом представлено соглашение №17 об оказании юридической помощи от 09.06.2020 (л.д. 120) и квитанция об оплате юридических услуг на сумму 20000 руб. (л.д. 121).

Разрешая вопрос о размере возмещения расходов истца на оплату юридических услуг, подтвержденных документально, исходя из объема и категории дела, его сложности, представления соответствующих доказательств, объема работы представителя, участие в трех судебных заседаниях, учитывая отсутствие возражений ответчика, а также, исходя из принципа разумности и соразмерности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты юридических услуг 20 000 рублей. Сумма в размере 20 000 рублей, по мнению суда, является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, так как находится в пределах суммы, уплаченной истцом за оказанные услуги и в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителем.

Кроме того, истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8138,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 25.06.2020 (л.д. 22). В связи с тем, что исковые требования Данилова Д.Е. удовлетворены на сумму 392957 руб. 66 коп., с ответчика на основании положений ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7129 руб. 58 коп.

Таким образом, ко взысканию с ответчика ООО «СМУ №7» подлежат понесенные истцом судебные расходы в общей сумме 27129 руб. 58 коп.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом уменьшен размер исковых требований с 493781 руб. 70 коп. до 393752 руб. 66 коп., сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1008 руб. 42 коп. ( 8138 руб. (уплачено) – 7129 руб. 58 коп.), подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №7" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №7" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 378050,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.03.2020 ░░ 24.12.2020 ░ ░░░░░░░ 14907,66 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27129 ░░░. 58 ░░░., ░ ░░░░░ 420087 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №7" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 378050,00 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.12.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1008 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 25.06.2020 (░░░░░░░░ № 4987).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

2-2870/2020 ~ М-1568/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Данилов Дмитрий Евгеньевич
Ответчики
ООО "СМУ"7
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Хомченко Ирина Юрьевна
Дело на сайте суда
emel--krk.sudrf.ru
30.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2020Передача материалов судье
02.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.07.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.08.2020Предварительное судебное заседание
09.09.2020Предварительное судебное заседание
10.09.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.11.2020Предварительное судебное заседание
24.12.2020Судебное заседание
31.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.01.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
30.08.2021Дело оформлено
30.08.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее