Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2022 (5-214/2021;) от 07.12.2021

Дело №

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                               с. ФИО2

Судья ФИО2 районного суда <адрес> ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес> привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и за иные однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. ФИО1, в период действия режима повышенной готовности, введенного с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, на основании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций <адрес>, находился в здании Автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, с. ФИО2, <адрес> не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом представил заявление, в котором просит рассмотреть материал в его отсутствие.

    Представитель УУП МО МВД ФИО2 «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и протокола об административном правонарушении, составленного ст. УУП МО МВД ФИО2 «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 предусмотренным ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ однако, деяние состава и норма в данном протоколе об административном правонарушении расписана по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно абз. 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает менее строгую ответственность для физических лиц по сравнению с ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО1 с ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначение ему административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ предъявленных для составления протокола, в действиях состава усматривается состав административного правонарушения предусмотренного по ч.1ст.20.6.1 КоАП РФ, при таких обстоятельствах суд считает необходимым переквалифицировать и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.

Штраф перечислять на расчетный счет ГУ МВД ФИО2 по <адрес>, №, банк получателя платежа: Отделение Красноярск УФК по <адрес>, №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес> краевой суд через ФИО2 районный суд <адрес> со дня его получения.

Судья                                                                          Д.В. Пятова