Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-13/2016 от 21.04.2016

Материал № 4/1-13/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2016 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ожгибесовой К.В.,

с участием помощника Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4,

представителя СИЗО № ГУФСИН России по <адрес> ФИО6,

защитника осужденного Абдулаева А.В.,

осужденного Макарова М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> ходатайство осужденного Макарова М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Макаров М.О. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Макаров М.О. также был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Макарова М.О. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного присоединения не отбытой части наказания по данному приговору в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца.

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Макаров М.О. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Макарова М.О. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного присоединения не отбытой части наказания по данному приговору в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев.

По приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Макаров М.О. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Макаров М.О. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Осужденный Макаров М.О., отбывающий наказание, временно содержащийся в СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. В обоснование ходатайства указал, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку имеет ряд поощрения, в течение года взысканий не имеет, необходимость общественно-полезного труда осознал, активно участвует в мероприятиях колонии, с представителями администрации вежлив, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, получил профессию, вступил в брак, вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, исковых требований не имеет, поддерживает социальные связи, после освобождения будет трудоустроен, преступлений более совершать не намерен.

В судебном заседании осужденный Макаров М.О. свое ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в ходатайстве основаниям, полагая, что он утратил опасность для общества, встал на путь исправления, свою жизнь переосмыслил, осознал противоправность своего поведения, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В колонии не работает, поскольку исковых требований не имеет, рабочие места предоставляют только осужденным, имеющим исковые требования. В СИЗО переведён для участия в следственных действиях в качестве свидетеля.

В суде представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал, поскольку как личность тот мало изучен.

Защитник осужденного в суде поддержал ходатайство подзащитного, просил его удовлетворить, поскольку последний за период отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, действующих взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, активно участвует в воспитательных мероприятиях, встал твердо на путь исправления.

Прокурор в суде просила отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, учитывая его нестабильное поведение, отрицательную характеристику его личности в целом, имевшиеся взыскания за весь период отбывания наказания, в том числе в виде водворения в ШИЗО, количество которых превышает количество поощрений, а также наличие в личном деле осужденного сведений о возможной причастности его к совершению ряда преступлений за период нахождения в местах лишения свободы.

Выслушав ходатайство осужденного, мнения по нему участников судебного заседания, исследовав представленные материалы судебного и личного дела осужденного, судья считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст. 9 УИК РФ следует, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.«г» ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, после фактического отбытия ими не менее трех четвертей срока наказания, назначенного судом.

При этом формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет обязательного условно-досрочного его освобождения, поскольку суд, рассматривая ходатайство осужденного, должен прийти к твердому убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые в дальнейшем исключат совершение им новых преступлений.

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Макаров М.О. в настоящее время также отбывает наказание, он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. Наказание Макаров М.О. фактически по всем указанным выше приговорам отбывает с ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый осужденным срок наказания составляет менее 11 месяцев лишения свободы, и на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении формально осужденный отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую суду рассматривать вопрос о его условно-досрочном освобождении.

Однако, согласно требованиям ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом по смыслу положений закона вывод суда об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных об отношении осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения его в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд должен также учитывать имеющиеся у него поощрения и взыскания, отношение к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что осужденный Макаров М.О. в настоящее время отбывает наказание по пяти приговорам, за совершение преступлений небольшой, средней тяжести, а также тяжкого преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и преступлений против собственности граждан. Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, посещает регулярно мероприятия воспитательного характера, делает из них правильные выводы, в основной массе осужденных уживчив. По характеру спокойный, уравновешенный, поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных, в общении с представителями администрации вежлив, тактичен, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, с сентября 2014 года состоит на облегченных условиях содержания. Правила личной и общественной гигиены знает, придерживается их. За период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что на него были наложены взыскания, в дальнейшем стремится их избежать, имеет пять поощрений и шесть погашенных взысканий. Поддерживает социальные связи, исполнительных листов не имеет. После освобождения намерен проживать по месту регистрации, работать. Характеризуется положительно.

Вместе с тем, из материалов личного дела осужденного судом установлено, что на период августа 2015 года осужденный Макаров М.О. администрацией исправительного учреждения характеризовался отрицательно, в связи с чем администрация не поддерживала его ходатайство о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ. В настоящее время осужденный Макаров М.О. переведен в следственный изолятор для производства с ним следственных действий в качестве свидетеля по уголовным делам, связанным с хищениями денежных средств путем обмана граждан, совершенными из исправительного учреждения, имеется оперативная информация о возможной причастности к преступлениям Макарова М.О.

Таким образом, исследовав данные о личности осужденного в совокупности за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению данного ходатайства, принимая во внимание, что осужденный Макаров М.О. за весь период отбывания наказания характеризовался с отрицательной стороны, систематически допускал нарушение режима содержания в исправительном учреждении, имел шесть взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, носящих, в том числе дерзкий, вызывающий и демонстративный характер, в связи с чем неоднократно помещался в ШИЗО, только два из которых снял досрочно, остальные погашены по истечении срока, имеет только пять поощрений за весь период отбывания наказания, принимая во внимание в целом данные о личности осужденного, отбывание им наказания в настоящий момент по пяти приговорам, не трудоустройство им в настоящий момент на производстве исправительного учреждения, что позволяет прийти к выводу о том, что необходимость общественно-полезного труда в полной мере он не осознал, учитывая в совокупности его отношение к труду, окружающим, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе, мнение администрации исправительного учреждения, которая не поддерживает ходатайство осужденного, судья приходит к выводу о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является безупречным, и считает, что в настоящий момент цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и других правонарушений не достигнуты.

Поэтому судья приходит к убеждению о том, что в настоящий момент оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется, так как не может прийти к выводу о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и перевоспитания и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а также, что положительное поведение стало нормой жизни Макарова М.О. и в дальнейшем исключит возможность совершения им новых преступлений или других правонарушений, в связи с чем он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания с целью.

При таких обстоятельствах, поскольку судья приходит к убеждению о том, что в настоящее время стойких позитивных послепреступных изменений в личности осужденного не наступило, соблюдение общепринятых норм и правил не стало для него нормой его жизни, ходатайство осужденного Макарова М.О. об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части назначенного наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79, 93 УК РФ, ст. 396-399 УПК РФ, судья,

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Макарова М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в десятидневный срок через Пермский районный суд Пермского края, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко