Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-204/2016 от 19.09.2016

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 сентября 2016 года

Енисейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Штея Н.А.,

с участием помощника Енисейского межрайпрокурора Абрамёнка О.Г.,

обвиняемой Большаковой Т.В.,

защитника – адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Каримова М.Р.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Большаковой Тамары Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей в с. Епишино Енисейского района Красноярского края по ул. <данные изъяты>, с неоконченным средним образованием, не замужней, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающей в СОШ № <адрес> техничкой, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Большакова Т.В. обвиняется в совершении в <адрес> края кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут Большакова Т.В. зашла в помещение буфета, расположенного на первом этаже поликлиники по адресу: <адрес>, где увидела лежащий на стуле портмоне. Осознавая, что в портмоне должны находиться денежные средства, у Большаковой Т.В. возник преступный умысел на тайное хищение находящихся в портмоне и принадлежащих Каримову М.Р. денежных средств. Реализуя задуманное, Большакова Т.В. в помещении вышеуказанного буфета, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие Каримову М. Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, который обратила в свою собственность, чем причинила ему значительный материальный ущерб потерпевшему.

Действия Большаковой Т.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С ходатайством следователя обвиняемая Большакова Т.В. согласилась, защитник – адвокат Штангауэр Н.И. её поддержала. Потерпевший не возражал против прекращения дела и судебного штрафа.

Прокурор Насибулина В.Р. полагала, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4. УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В силу ст. 104.5. УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как установлено судом, Большакова Т.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред, так как полностью возместила ущерб потерпевшему, принесла свои извинения, характеризуется с удовлетворительной стороны, является инвалидом, многодетной матерью, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, имеет постоянное место работы и жительства, суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, в связи с чем, суд признает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, принимает во внимание, что Большакова Т.В. имеет постоянное место жительства, трудоустроена, её средний заработок составляет <данные изъяты> рублей, разведена, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, получает пенсию по инвалидности на себя и несовершеннолетнего сына <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля, пособие на ребёнка одинокой матери – по <данные изъяты> рублей на каждого.

В связи с изложенным, с учетом материального положения Большаковой Т.В. и её семьи, возможности получения ею лицом заработной платы или иного дохода, суд находит справедливым определить размер штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

При этом, в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, суд полагает необходимым установить срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, а именно 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные потерпевшему Каримову М.Р. – оставить в его распоряжении по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Большаковой Тамары Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 чт. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу в отношении Большаковой Тамары Викторовны меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные потерпевшему Каримову М.Р. – оставить в его распоряжении по принадлежности.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с представлением квитанции об уплате штрафа в суд.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>), ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, р/счет №, БИК <данные изъяты>, ОКАТО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также обязанность представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.А. Штей