Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-355/2013 ~ М-92/2013 от 24.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 февраля 2013 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

с участием представителя ОСП по Назаровскому району заместителя начальника отдела Башковой Т.Г. (удостоверение № от 21.03.2011 г.),

при секретаре Назарько Т.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Т» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Т» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Р. Т.А., выразившегося в непринятии мер по исполнению судебного решения в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника П. А.Н. Просит суд признать бездействие незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника, направить его в УПФ РФ (ГУ) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края.

В судебное заседание ООО «Т», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения заявления, своего представителя не направило, представив в адрес суда до судебного заседания заявление, согласно которому отказывается от заявленных требований, просит прекратить производство по жалобе, ввиду того, что исполнительный документ направлен в УПФ РФ (ГУ) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края.

Заинтересованное лицо П. А.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с заявлениями об отложении судебного разбирательства, рассмотрении жалобы в его отсутствие к суду не обращался.

Представитель ОСП по Назаровскому району заместитель начальника отдела Башкова Т.Г., в судебном заседании не возражает против прекращения производства по заявлению в связи с отказом представителя ООО «Т» от жалобы. Из представленного письменного отзыва следует, что 18.12.2012 г. судебным приставом-исполнителем Р. Т.А. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, о взыскании с П. А.Н. в пользу ООО «Т» задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 37165 рублей 33 копеек. В рамках исполнительного производства сделаны запросы в финансово-кредитные организации и регистрирующие органы, устанавливалось место жительства должника. Из ответа на запрос в ОСБ № установлено, что у должника имеются денежные средства, находящиеся на расчетном счете. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и направлено для исполнения в ОСБ № 21.01.2013 г. и 25.01.2013 г. денежные средства в размере 37165 рублей 33 копеек отправлены взыскателю. После перечисления денежных средств взыскателю исполнительное производство будет окончено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Двухмесячный срок, установленный п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», не является пресекательным, судебный пристав-исполнитель производит исполнительные действия до окончания исполнительного производства по основаниям, указанным ст. 47 указанного Закона.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Возможность отказа от заявления, поданного и разрешаемого в порядке гл. 25 ГПК РФ, законом допускается, процессуальные последствия такого отказа, принятого судом, с учетом положений ст. 246 ГПК РФ аналогичны изложенным в ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом отказа от заявления ООО «Т», поскольку данное действие заявителя не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом учитываются мотивы, по которым заявитель отказался от своих требований, данный отказ является свободным волеизъявлением.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░