Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2153/2015 ~ М-847/2015 от 18.02.2015

Дело 2-2153/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                           24 марта 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Саруханян М.Х.,

с участием представителя истца Прохоренко М.В. – Мантровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохоренко М.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Прохоренко М.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ................ в 09 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца .................., государственный регистрационный знак .................., причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Иванков А.В., управлявший транспортным средством .................., государственный регистрационный знак .................... Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «ВСК». ................ истец направил ценным письмом с описью вложения и уведомлением в страховую компанию ООО «Росгосстрах» заявление о страховой выплате по ОСАГО. ................ ответчик получил данные документы. ................ истцом в адрес ответчика направлена телеграмма с уведомлением о месте и времени проведения осмотра поврежденного имущества истца, данная телеграмма получена представителем ответчика ................. Между тем, выплата страхового возмещения, а также осмотр транспортного средства ответчиком не произведены. На основании заключения технической экспертизы транспортного средства ................... от ................, составленного «Центром безопасности дорожного движения и оценки» ИП Жирков Р.А., размер ущерба автомобиля истца составляет .................. рублей. Расходы на организацию данной оценки составили .................. рублей. Также истцом понесены затраты на совершение нотариальных действий по заверению копию документов для страховой компании в сумме .................. рублей. ................ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о возмещении в полном объеме затрат на восстановительный ремонт автомобиля, затрат на проведение независимой технической экспертизы, а также затрат, связанных с совершением нотариальных действий. Данная претензия осталась без удовлетворения. ................ истец повторно направил в адрес ответчика досудебную претензию о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или причиненного вреда в натуре и финансовой санкции за несоблюдение предоставления истцу мотивированного отказа в страховой выплате. Данная претензия также осталась без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере .................. рублей, стоимость независимой экспертизы (оценки) в размере .................. рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере .................. рублей, компенсацию морального вреда в размере .................. рублей, неустойку в размере .................. рублей, финансовую санкцию в размере .................. рублей, почтовые расходы в размере .................., расходы на телеграфную связь в размере .................., расходы за совершение нотариальных действий в размере .................. рублей.

Истец Прохоренко М.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Прохоренко М.В. – Мантрова Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо Иванков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично под роспись в уведомлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)...

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст.6 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства», п.п. 7, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 7 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с ремонтом, стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено следующее.

................ в 09 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Прохоренко М.В. ................ государственный регистрационный знак .................., причинены механические повреждения.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Иванков А.В., управлявший транспортным средством ................, государственный регистрационный знак ...................

Гражданская ответственность истца Прохоренко М.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность виновника ДТП третьего лица Иванкова А.В. застрахована в ООО «ВСК».

................ истец Прохоренко М.В. направил ценным письмом с описью вложения и уведомлением в страховую компанию ООО «Росгосстрах» заявление о страховой выплате по ОСАГО. ................ ответчик получил данные документы.

................ истцом в адрес ответчика направлена телеграмма с уведомлением о месте и времени проведения осмотра поврежденного имущества истца, данная телеграмма получена представителем ответчика .................

Между тем, выплата страхового возмещения, а также осмотр транспортного средства ответчиком не произведены. На основании заключения технической экспертизы транспортного средства ................... от ................, составленного «Центром безопасности дорожного движения и оценки» ИП Жирков Р.А., размер ущерба автомобиля истца составляет .................. рублей.

Доказательств наличия иного ущерба, письменных доказательств, свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выплаты страхового возмещения, в том числе частично, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, с ответчика с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Прохоренко М.В. подлежит взысканию страховая сумма в размере ................ рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Прохоренко М.В. компенсацию морального вреда в размере .................. рублей, считая данную сумму достаточной и разумной. В остальной части исковых требований Прохоренко М.В. о компенсации морального вреда следует отказать по указанным выше основаниям.

Истцом Прохоренко М.В. также понесены расходы на организацию независимой технической экспертизы, произведенной «Центром безопасности дорожного движения и оценки» ИП Жирков Р.А. в сумме .................. рублей.

В соответствии с п.14 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Подпунктом б пункта 60 Правил страхования предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда.

Таким образом, указанные расходы по организации и проведении независимой оценки в размере .................. рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном объёме.

................ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о возмещении в полном объеме затрат на восстановительный ремонт автомобиля, затрат на проведение независимой технической экспертизы, а также затрат, связанных с совершением нотариальных действий. Данная претензия осталась без удовлетворения.

................ истец повторно направил в адрес ответчика досудебную претензию о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или причиненного вреда в натуре и финансовой санкции за несоблюдение предоставления истцу мотивированного отказа в страховой выплате. Данная претензия также осталась без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Между тем, ответчик дважды нарушил данные положения действующего законодательства.

Согласно п.21 п.п.1,2 ст.12 вышеуказанного закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

................ ООО «Росгосстрах» получил от истца документы, предусмотренные п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Окончательный срок рассмотрения данного заявления – ................, следовательно, период просрочки составил с ................ по ................ – 90 дней.

Истец просит за указанный период взыскать сумму неустойки в размере .................. рублей, исходя из представленного расчета. Суд соглашается с данным расчетом, признает его верным. Между тем, суд полагает необходимым уменьшить данную сумму неустойки, взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере .................. рублей, полагая данную сумму разумной, соответствующей последствиям нарушенного обязательства, отказав в удовлетворении требований о взыскании неустойки на сумму свыше .................. рублей.

На основании п.6 ст.16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п.21 п.п.3.4 ст.12 данного Закона, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В связи с тем, что ответчик не направил в адрес истца мотивированного отказа в страховой выплате в течение 20 дней с момента предоставления заявления о страховой выплате, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено, на ответчика следует возложить обязанность по уплате в пользу истца денежных средств в виде финансовой санкции за период с ..................

В соответствии с п.п.62, 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ................ рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере .................. рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец Прохоренко М.В. понес затраты на совершение нотариальных действий по заверению копию документов для страховой компании в сумме .................. рублей, что подтверждается справками нотариуса Бессмертнова А.В., почтовые расходы в сумме .................., что подтверждается кассовым чеком от ................, расходы, связанные с телеграфной связью, в сумме ..................., что подтверждается кассовым чеком от ................, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме .................. рублей, что подтверждается самой нотариально удостоверенной доверенностью от .................

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца указанные расходы в полном объеме, поскольку даны расходы связаны с рассмотрением настоящего спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .................. рублей, исходя из удовлетворенной части исковых требований (сумма страхового возмещения, неустойка, финансовая санкция, компенсация морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Прохоренко М.В.: сумму страхового возмещения в размере .................. рублей; расходы по оплате услуг оценки в размере .................. рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере .................. рублей; компенсацию морального вреда в размере .................. рублей; неустойку в размере ................ рублей; финансовую санкцию в размере .................. рублей; штраф в размере .................. рублей; расходы, связанные с услугами почтовой связи, в размере ..................; расходы, связанные с телеграфной связью, в размере ..................; расходы, связанные с совершением нотариальных действий по заверению копий документов, в размере .................. рублей.

    В удовлетворении оставшейся части исковых требований Прохоренко М.В. о взыскании неустойки на сумму свыше .................. рублей, компенсации морального вреда на сумму свыше .................. рублей – отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .................. рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                 подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 30 марта 2014 года.

Судья                подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-2153/2015

которое находится в

Волжском городском суде