Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-391/2020 от 18.03.2020

                                                               Дело № 12-391/2020

Решение

              по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Раменское                                                                                                  29 мая 2020г.

Судья Раменского городского суда Московской области Голышева О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев жалобу Краснов Д.А, на постановление <номер> инспектора ДПС 6 Батальона 2 Полка (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,-

Установил:

Постановлением <номер> инспектора ДПС 6 Батальона 2 Полка (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от <дата> Краснов Д.А, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей.

Краснов Д.А, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой в Раменский городской суд, в которой просит постановление инспектора ДПС отменить, поскольку требований ПДД РФ не нарушал, пешехода на пешеходном переходе не было, что подтверждает запись с видеорегистратора инспектора ГИБДД, о своем несогласии он указал в протоколе об административном правонарушении.

В настоящем судебном заседании Краснов Д.А, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо: инспектор 6 Батальона ДПС 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие ФИО4

        Суд, заслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно постановлению об административном правонарушении, <дата>г. в 21 часов 05 минуту на 59 км а/д М-5 Урал в нарушение п.п.14.1 ПДД РФ, Краснов Д.А, управляя автомобилем «Хонда Цивик» г/н <номер>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу. Указанные обстоятельства изложены инспектором ДПС и в протоколе об административном правонарушении, при составлении которого Краснов Д.А, были даны объяснения о том, что никакого пешехода на переходе не было.

Между тем, иных доказательств, подтверждающих факты и обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно этой норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. К тому же все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что по данному делу органом, составившим протокол об административном правонарушении, на основании которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Краснов Д.А, в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и таких доказательств не представлено и суду, суд полагает необходимым отменить постановление <номер> инспектора ДПС 6 Батальона 2 Полка (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от <дата> и прекратить производство по делу по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Решил:

Жалобу Краснов Д.А, - удовлетворить.

Постановление <номер> инспектора ДПС 6 Батальона 2 Полка (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от <дата>, вынесенное в отношении Краснов Д.А, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Краснов Д.А, - прекратить.

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          Судья: