Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-418/2020 от 30.06.2020

Дело № 5-418/2020 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь

Резолютивная часть объявлена 07 июля 2020 года        

Мотивированное постановление изготовлено 08 июля 2020 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Корякова С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя Свидетель №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Корякова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,                                 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в №. по адресу: <адрес>, водитель Коряков С.В., управляя транспортным средством №, г/н №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, выехал на встречную обочину, где допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Коряков С.В. в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также ранее данное по делу объяснение подтверждает, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель Свидетель №2 подтвердили в суде обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в объяснениях, данных ими в ходе административного расследования.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительством российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Коряковым С.В. административного правонарушения, а также его виновность подтверждаются исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Коряков С.В. не справился с управлением, допустил выезд на встречную обочину, где произошел наезд на пешехода Потерпевший №1 (л.д. 22);

- схемой места ДТП (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, пострадавших (л.д. 4);

- протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Коряков С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.27, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 15, 16, 17);

- извещением о раненном в ДТП, согласно которому ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в медицинскую организацию, отказалась от госпитализации, после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 12).

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: гематома <данные изъяты>, которые, судя по характеру, образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твёрдых тупых предметов. Данные повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 20-21);

- письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты> (л.д. 10);

- письменным объяснением законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 – Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около №. ее дочь вместе с племянницей Потерпевший №1 пришли домой и рассказали, что Потерпевший №1 возле магазина «<данные изъяты>» сбил автомобиль. Водитель дал племяннице 1 000 рублей, чтобы она не обращалась в полицию. Они вместе с племянницей обратились за медицинской помощью, а затем в отдел полиции (л.д. 11);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что в начале мая 2020 года продал автомобиль №, г/н №, Корякову ФИО11 (л.д. 13);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в №. двигался на автомобиле № по <адрес> со скоростью 40 км/ч, за ним ехал мотоциклист. При повороте налево попытался пропустить мотоциклиста и ушел вправо, мотоциклист также свернул вправо, он снова пошел влево, в этот момент шли две девушки с собакой, у него соскользнула нога с тормоза на сцепление, после чего он допустил наезд на одну из девушек. Он предложил потерпевшей вызвать скорую помощь и сотрудников ДПС, но та отказалась. Из магазина вышла продавец, которая обработала рану потерпевшей. Его супруга дала потерпевшей 1 000 рублей, она взяла деньги, сказала, что не нужно никого вызывать и ушла. На месте ДТП находился 20-30 мин. В 19 час. 00 мин. – 19 час. 30 мин. он купил водку, идя домой, увидел потерпевшую с молодыми людьми, которые ему сказали, что будут вызывать сотрудников ДПС. В момент столкновения с ним в автомобиле находилась его супруга ФИО5 (л.д. 14).

Оценив указанные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Учитывая установленные обстоятельства, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель Коряков С.В. должен был руководствоваться требованием п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения Коряковым С.В. п. 10.1 Правил дорожного движения достоверно установлен на основании исследованных доказательств, при этом между нарушением им требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия Корякова С.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В качестве смягчающих административную ответственность Корякова С.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного Коряковым С.В. административного правонарушения, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Корякова С.В., в связи с чем назначает ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Корякова С.В. и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение Корякова С.В., который официально не трудоустроен, наличие у него на иждивении неработающей сожительницы и ее малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Корякова ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

КПП: 590401001 ИНН: 5904140498 ОКТМО: 57701000

расчетный счет 40101810700000010003 банк получателя: ГРКЦ Отделение Пермь г. Перми БИК: 045773001 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810459200210008349.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                         Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-418/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-002469-72