Приговор по делу № 1-28/2013 от 27.02.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лабытнанги 25марта2013года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лабытнанги Караева Н.Ю., защитника – адвоката Акимова В.И., при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-28/2013 по обвинению:

Игнатова Анатолия Владимировича, ..., ранее судимого:

07 февраля 2013 года Салехардским городским судом ЯНАО по ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбывания наказания исчисляется с 7 февраля 2013 года, зачтено в срок лишения свободы время нахождения под стражей с ДД/ММ/ГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатов А.В., ДД/ММ/ГГ около ..., находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму 9300 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Игнатов А.В. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о своём согласии с постановлением приговора в отношении Игнатова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд находит, что вина подсудимого Игнатова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Игнатова А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ..., поведение Игнатова А.В. не вызывает сомнений в его вменяемости, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым относятся к категории средней тяжести.

При этом, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Игнатову А.В., суд признает явку подсудимого с повинной согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также наличие у виновного малолетнего ребенка согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Игнатов А.В. по месту жительства в ... характеризуется .... По месту жительства в ... характеризуется ....

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие подсудимого, а также руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Игнатову А.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. При этом наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, тем самым суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ.

Игнатов А.В. совершил преступление до вынесения приговора Салехардского городского суда от 07 февраля 2013 года, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Игнатов А.В. должен отбывать наказание в колонии поселении.

Принимая во внимание, что у Игнатова А.В. ... и на основании ч.4 ст.75 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденного следует направить под конвоем.

По этим же основаниям суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в отношении Игнатова А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Игнатова Анатолия Владимировичавиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложении назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 февраля 2013 года, окончательно Игнатову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД/ММ/ГГ.

Зачесть осужденному Игнатову А.В. в срок лишения свободы отбытое наказание по предыдущему приговору суда с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ.

Направить осужденного Игнатова А.В. к месту отбывания наказания под конвоем.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Игнатова А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в ...: коробку от сотового телефона «...» - вернуть потерпевшему;

- хранящиеся при уголовном деле: конверты со следом перчатки, следы рук и перчаток, банковский чек, дактокарты Игнатова и ФИО8 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и порядке со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: ...

...

...

...