Дело № 1-492/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 сентября 2012 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Кучеровой С.М.,
с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска Егорова А.А.,
защитника- адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Селиванова С.В., предъявившего удостоверение № 2711, ордер № 613,
подсудимой Ростовцевой Н.И.,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Максимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делов отношении Ростовцевой Натальи Иннокентьевны, <данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Ростовцева Н.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
04 мая 2012 года в период с 20 часов до 21 часа Ростовцева Н.И. находилась в гостях у ФИО3 по адресу: <адрес> где распивала спиртные напитки. Достоверно зная, что в шкафу у ФИО3 находится норковая шуба, у Ростовцевой Н.И. возник преступный умысел, направленный на ее тайное хищение. Осуществляя свои преступные намерения, Ростовцева Н.И. в указанный период времени, воспользовавшись тем, что ФИО3 вышла из комнаты, действуя с корыстной целью, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из шкафа норковую шубу стоимостью 50000 рублей, принадлежащую ФИО3, скинув на землю с балкона второго этажа. В дальнейшем с места преступления Ростовцева Н.И. скрылась, забрав с земли похищенную шубу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.
Подсудимая Ростовцева Н.И. вину в совершенном преступлении признала полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривает.
В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением, подсудимая загладила причиненный ей вред, возместила ущерб- вернула похищенную шубу, претензий к ней не имеется.
Подсудимая Ростовцева Н.И. не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление указанной категории, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, не возражающих против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая не судима, имеет постоянное место жительство, является <данные изъяты>, характеризуется в быту положительно. Учитывая данные о личности подсудимой, то обстоятельство, что она примирилась с потерпевшей, загладила в полном объеме причиненный ей вред, вернула похищенную шубу, суд считает возможным уголовное дело в отношении Ростовцевой Н.И. прекратить, в силу ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Ростовцевой Натальи Иннокентьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, в силу ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства- норковую шубу, находящуюся у потерпевшей ФИО3- оставить в распоряжении собственника.
Меру пресечения в отношении Ростовцевой Натальи Иннокентьевны- подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с дня его оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: С.М. Кучерова