Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2016 (2-9630/2015;) ~ М-9024/2015 от 04.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9630/15 по иску Вресаспин Холдингс Лимитед к Колпакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что

18.08.2011г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с частью «В» договора, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,088 % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 18 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с частью «Ж» п.3.2.2. кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдем!» и Вресаспин Холдингс Лимитед, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдем!».

Представление интересов компании Вресаспин Холдингс Лимитед осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании агентского договора от 20.02.2012г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №ф составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>.- задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб.- задолженность по просроченным процентам, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты>. руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Колпакова Е.А. в пользу компании Вресаспин Холдингс Лимитед: сумму задолженности по кредитному договору №ф в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Колпаков Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о чем имеется уведомление, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 18.08.2011г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с частью «В» договора, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца.

Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,088 % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 18 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с частью «Ж» п.3.2.2. кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

Судом также установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдем!» и Вресаспин Холдингс Лимитед, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдем!».

Представление интересов компании Вресаспин Холдингс Лимитед осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании агентского договора от 20.02.2012г. О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ

Как разъяснил Верховный суд РФ в Постановлении Пленума «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении (п.51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В силу ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Действующее гражданское законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", осуществление которых возможно на основании соответствующей лицензии, соответственно не может быть ограничена по кругу лиц по признаку наличия или отсутствия у них банковской лицензии.

Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации и не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

По условиям кредитного договора №ф от 18.08.2011г. (п.3.5.2) банк вправе передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, по состоянию на 28.01.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору №ф составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб.- задолженность по просроченным процентам, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты>. руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд признает данный расчет арифметически верно составленным, указанный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, ответчик отзыв на иск, а также возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Вресаспин Холдингс Лимитед к Колпакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колпакова <данные изъяты> в пользу компании Вресаспин Холдингс Лимитед задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 69698 <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Нуждина Н.Г.