Постановление по делу № 4А-859/2016 от 05.07.2016

Дело № 4а-859/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 31 августа 2016 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев дело по жалобе защитника Пудова С.С. в интересах Волобуева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от 25 апреля 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 28 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волобуева В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Вторушиной З.А. от 25 апреля 2016 года Волобуев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаева Б.Ю. от 28 июня 2016 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Волобуева В.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Пудов С.С. в интересах Волобуева В.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от 25 апреля 2016 года и решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 28 июня 2016 года, просит об отмене судебных актов, оспаривая доказанность своей вины в совершении правонарушения.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В силу части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных, в частности, главой 27 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2016 года в 2 часа 35 минут в <адрес изъят> водитель Волобуев В.В. управлял автомобилем (данные изъяты), находясь в состоянии опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование Волобуева В.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом Госавтоинспекции с применением видеозаписи. Диск с видеозаписью приобщен к материалам дела и включен в опись документов, находящихся в деле при передаче дела на рассмотрение мировому судье.

Указанная видеозапись, как доказательство вины Волобуева В.В. в совершении административного правонарушения, наряду с иными имеющимися в материалах дела доказательствами была исследована мировым судьей и судьей районного суда.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящей жалобы установлено, что в материалах дела видеозапись совершенных в отношении Волобуева В.В. процессуальных действий отсутствует (акт об отсутствии диска с видеозаписью в административном материале от 06 июля 2016 года).

В силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от 25 апреля 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 28 июня 2016 года подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Волобуева В.В. подлежит прекращению по пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.

Жалобу защитника Пудова С.С. в интересах Волобуева В.В. следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

жалобу защитника Пудова С.С. в интересах Волобуева В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от 25 апреля 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 28 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волобуева В.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Волобуева В.В. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов