Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2014 от 30.04.2014

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ижевск УР 23 мая 2014 года

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Турова С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Турганбаева Э.М.,

подсудимого Широбокова А.Ю.,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Широбокова ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Широбоков А.Ю. умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у Широбокова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.58 до 19.00 часов Широбоков А.Ю. бесконтактным способом путем изъятия <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат – производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере массой 0,85грамм, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов у первого подъезда <адрес> Широбоков К.Ю. был задержан сотрудниками УФСКН России по Удмуртской Республике по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Широбокова А.Ю., проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 19.50 до 20.20 часов на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда <адрес>, обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат – производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере массой 0,85грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, относятся к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,85грамм является крупным размером.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемый Широбоков А.Ю. добровольно и после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Широбоков А.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном заключении согласен, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что разъяснила подсудимому характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель предложил квалифицировать действия подсудимого Широбокова А.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и назначить наказание виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию действий подсудимого, просила суд учесть, что Широбоков А.Ю. вину в совершенном преступлении признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в связи с чем, предложила назначить наказание подсудимому условно с применением ст.64 УК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и отсутствие жалоб на психическое здоровье, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Широбокова А.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Назначая наказание, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание при их наличии, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и на достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно исследованным, в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, и обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание установлено, что Широбоков А.Ю. холост, иждивенцев не имеет, ранее не судим, инкриминируемое преступление совершил впервые (л.д.81). Подсудимый имеет постоянное место работы <данные изъяты>, где зарекомендовал себя добросовестным, исполнительным и ответственным сотрудником, нарушений трудовой и производственной дисциплины не допускает (л.д.88). По месту жительства Широбоков А.Ю. так же характеризуется положительно, уважает и соблюдает права своих соседей, активно принимает участие в жизни дома, добровольно помогает в благоустройстве своего подъезда и детских площадок, алкоголем не злоупотребляет (л.д.91). На учете в <данные изъяты> диспансере не наблюдается (л.д.84,85). В судебном заседании Широбоков А.Ю. пояснил, что потребителем наркотических средств не является, поскольку добровольно прекратил их употреблять. Считает себя здоровым, сведениями о наличии заболеваний, не обладает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Широбокова А.Ю., суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Широбокова А.Ю. положений ч.1 ст.62, ст.82, ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении обвинительного приговора наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из вышеизложенного, с учетом мнения сторон, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого и представляющего повышенную общественную опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его состояния здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и на достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении Широбокову А.Ю. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает, что за время предварительного следствия по данному уголовному делу, когда орган следствия посчитал

возможным избрать в отношении Широбокова А.Ю. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, подсудимый продемонстрировал свое желание встать на путь исправления. Так, Широбоков А.Ю. ни разу не нарушил подписку о невыезде и надлежащем поведении, также своевременно явился в суд. Подсудимый является социально благополучным гражданином, ранее сакаке государственного обвинителя,ых он к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно. Желая улучшить качество своей жизни, Широбоков А.Ю. добровольно прекратил употреблять наркотические средства, что следует из его пояснений, данных в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и возраст виновного, который совершил преступление впервые, вину в содеянном признал и раскаялся, его социальную адаптированность, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Широбокова А.Ю. возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, применяет к нему ст.73 УК РФ и назначает наказание условно с возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, обстоятельства совершения им преступления, мнение сторон, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначать.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, содержащий пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения УФСКН России по УР – уничтожить; сотовый телефон марки «LG» с двумя сим-картами, хранящийся в камере хранения УФСКН России по УР – возвратить Широбокову А.Ю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Широбокова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ в период испытательного срока обязать осужденногоШиробокова А.Ю.встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Широбокову А.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, содержащий пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения УФСКН России по УР – уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты> с двумя сим-картами, хранящийся в камере хранения УФСКН России по УР – возвратить Широбокову А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления через суд, постановивший приговор, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.Ю. Туров