Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-136/2011 (2-4376/2010;) ~ М-5023/2010 от 16.09.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности, указывая на то, что проживает в жилом <адрес> с 1989 года. Указанное домовладение было приобретено ее мужем - ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Другими собственниками домовладения являются ФИО2 (сын умершего мужа от первого брака) – 1/6 доля и ФИО1(мать ФИО6) - 2/3 доли. Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дом признан не пригодным для проживания. Ответчики в доме никогда не проживали. Истцом за 18 лет проживания в доме были произведены работы по его улучшению. Просила признать за нею право собственности на 5/6 долей домовладения № по <адрес> в порядке приобретательной давности, принадлежащих ФИО2– 1/6 доля и ФИО1 - 2/3 доли.

В судебном заседании на утверждение суда поступило мировое соглашение, заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Истцом предъявлен иск к ответчикам о признании за ФИО8 права собственности на 5/6 долей жилого <адрес> в порядке приобретательной давности, принадлежащих ФИО1 - 2/3 доли и ФИО2 - 1/6 доля.

2. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

3. ФИО9 отказывается от своих исковых требований о признании за ней права собственности на принадлежащие ФИО1 и ФИО2 5/6 долей жилого <адрес> в порядке приобретательной давности, из которых ФИО1 принадлежит 2/3 доли и ФИО2 принадлежит 1/6 доля.

4. ФИО1 признаёт за ФИО10 право собственности на принадлежащие ФИО1 2/3 доли в общей долевой собственности на жилой <адрес>.

5. ФИО2 признаёт за ФИО11 право собственности на принадлежащую ФИО2 1/6 долю в общей долевой собственности на жилой <адрес>.

6. ФИО1 и ФИО2 признают за ФИО12 право пользования земельным участком площадью 800 квадратных метров, на котором расположен <адрес>.

7. ФИО13 выплачивает ФИО1 в качестве компенсации за 2/3 доли ФИО1 в общей долевой собственности на жилой <адрес> денежную сумму в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.

8. ФИО14 выплачивает ФИО2 в качестве компенсации за 1/6 долю ФИО2 в общей долевой собственности на жилой <адрес> денежную сумму в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.

Выплата денежной компенсации общей суммой 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей производится при подписании настоящего мирового соглашения. Передача денежных средств оформляется распиской.

9. Со дня вступления настоящего мирового соглашения в силу зарегистрированное за ФИО1 на основании решения Ленинского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 2/3 доли в общей долевой собственности на жилой <адрес> и зарегистрированное за ФИО2 на основании решения Ленинского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/6 долю
в общей долевой собственности на жилой <адрес> прекращается.

10. По уплате судебных издержек стороны друг к другу претензий не имеют.

11. Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено, в связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде. Как следует из содержания мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу об его утверждении и прекращении производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО15 с одной стороны, ФИО1 и ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО3, с другой стороны, являющимися сторонами по гражданскому делу по иску ФИО24 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности, по которому:

1.ФИО16 отказывается от своих исковых требований о признании за ней права собственности на принадлежащие ФИО1 и ФИО2 5/6 долей жилого <адрес> в порядке приобретательной давности, из которых ФИО1 принадлежит 2/3 доли и ФИО2 принадлежит 1/6 доля.

2.ФИО17 признаёт за ФИО18 право собственности на принадлежащие ФИО1 2/3 доли в общей долевой собственности на жилой <адрес>.

3.ФИО19 признаёт за ФИО20 право собственности на принадлежащую ФИО2 1/6 долю в общей долевой собственности на жилой <адрес>.

4. ФИО1 и ФИО2 признают за ФИО21 право пользования земельным участком площадью 800 квадратных метров, на котором расположен <адрес>.

5.ФИО22 выплачивает ФИО1 в качестве компенсации за 2/3 доли ФИО1 в общей долевой собственности на жилой <адрес> денежную сумму в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.

6. ФИО23 выплачивает ФИО2 в качестве компенсации за 1/6 долю ФИО2 в общей долевой собственности на жилой <адрес> денежную сумму в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.

Выплата денежной компенсации общей суммой 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей производится при подписании настоящего мирового соглашения. Передача денежных средств оформляется распиской.

7. Со дня вступления настоящего мирового соглашения в силу зарегистрированное за ФИО1 на основании решения Ленинского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 2/3 доли в общей долевой собственности на жилой <адрес> и зарегистрированное за ФИО2 на основании решения Ленинского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/6 долю
в общей долевой собственности на жилой <адрес> прекращается.

8. По уплате судебных издержек стороны друг к другу претензий не имеют.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Палагина А.А.