Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-841/2017 от 05.10.2017

                                            12-841-17

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ижевск 30 ноября 2017 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина С.А., при секретаре Бурлаковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коновалова ДА на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска - мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района от 21.09.2017 года Коновалов Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев и административный штраф в размере 30 000 руб.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Коновалов Д.А. обжаловал его в суд, указал, что постановление незаконно, так как при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД допущены нарушения, неправильно составлен протокол об административном правонарушении, судом неправильно оценены события, неверно оценены собранные по делу доказательства.

В судебном заседании защитник Савельева М.А. поддержала доводы жалобы, пояснила, что судом при рассмотрении дела не установлен факт управления транспортным средством, не опрошены все свидетели по делу, неверно оценены события, просит производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

Заявитель Коновалов Д.А., извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного органа – инспектор ГИБДД МВД УР ФИО4 суду пояснил, что при несении службы увидели, что следует по ... со стороны г.Воткинска автомобиль, четко было видно, что за управлением автомобиля находится мужчина, увидевший патрульную машину свернул в сторону магазина. Когда подъехали к машине, увидели, что Коновалов находился на водительском месте, пояснил, что является бывшим сотрудником полиции, не оспаривал факт управления транспортным средством в нетрезвом состоянии. Остановили понятых, при них Коновалов отказался от медосвидетельствования. Также отказался от медосвидетельствования и у врача нарколога по адресу: ...

Свидетель ФИО5, супруга Коновалова, в судебном заседании пояснила, что -Дата- за управлением автомобиля находилась она, но поскольку мало опыта управления транспортным средством, то резко повернула влево с дороги, вышла из-за руля, пересела на пассажирское место, так как дозвонилась до соседа и ждала его, чтобы оказал содействие в передвижении машины. Коновалов Д.А. сел в машину просто так за водительское место. Автомобилем не управлял, ключи находились у свидетеля.

Суд, выслушав пояснения защитника, изучив доводы жалобы и представленные к ней дополнения, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 06-27 час. Коновалов Д.А., управляя транспортным средством – Лада 211400 гос.рег.знак <данные изъяты> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) при этом по адресу: ... отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с установленным порядком, своими действиями нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения.

Данное обстоятельство установлено из – протокола ...3 от -Дата- об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА № от -Дата-, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от -Дата-, протоколом 18АА № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от -Дата- №, рапортом сотрудника ГИБДД ИДПС по УР Исаева И.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются всеми материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что заявитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте совершения правонарушения, чем не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы заявителя о нарушениях при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД, неправильном составлен протокола об административном правонарушении, неправильной оценке событий ничем не подтверждены.

Данный состав административного правонарушения носит формальный характер, то есть совершены действия по отказу от прохождения медосвидетельствования, при этом, мотивы отказа от прохождения от медосвидетельствования не имеют юридического значения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Постановление мирового судьи постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным применением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Мировым судьей проанализированы все обстоятельства, дана соответствующая правовая оценка и обоснованно сделан вывод о нарушении Коновалова Д.А. п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Доводы представителя заявителя в судебном заседании о неустановлении факта управления транспортным средством несостоятельны, опровергнуты всеми материалами дела. Ссылка на то, что не опрошены все свидетели по делу опровергаются протоколом судебного заседания, где отсутствуют ходатайства о допросе других свидетелей, в части допроса Коноваловой Е.Е. ходатайство отклонено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, минимальное, с учетом личности виновного, приняты во внимание отсутствие как смягчающих, так и наличие отягчающих ответственность обстоятельств.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

Всем этим обстоятельствам дана оценка в постановлении суда первой инстанции, оснований для их переоценки и пересмотра не имеется.

Мировым судьей выносилось мотивированное определение об основаниях отказа в опросе свидетеля Коновалова Д.А., исследовались все доказательства по делу, сделаны выводы о доказанности виновного поведения Коновалова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска - мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района в отношении Коновалова ДА о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ(водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, раннее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАп РФ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судья                            Сутягина С.А.