Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2015 (2-3401/2014;) ~ М-3427/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-188/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

03 марта 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Опариной Т.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ИП Лопатина С.В. и его представителя Константинова А.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ИП Лопатину С.В. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Лопатину С.В. о защите прав потребителей. Исковое заявление мотивировано тем, что 01.08.2014г. истец заключила договор с ответчиком на проектирование, изготовление и сборку корпусной мебели, оплатив 45300 руб. Однако, в установленные договором сроки выяснилось, что услуга выполнена некачественно: створки шкафа-купе деформированы с изгибом последних по вертикали, одна створка усилена металлической планкой, что не предусмотрено договором и действующими нормативами по изготовлению мебели, допущена конструктивная ошибка - установка ручек на створках, которые ударяются друг о друга, разбиваясь и деформируясь, конструкция раздвижного шкафа подвижна и неустойчива. Это вызвано тем, что ответчик не соблюдал технологию, сделал не качественный эскиз, допустив ошибку в конструировании. Истец неоднократно обращалась с письменными претензиями к ответчику, но он ее требования не удовлетворил. Ответчик не предоставил истцу своевременно согласно договору полную и достоверную информацию о качественных характеристиках исполнения заказа, что не позволяет истцу принять правильное решение о рисках исполнения заказа. Заказ не исполнен качественно до настоящего времени, что является нарушением ст. 28, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» и вызывает у истца морально-нравственные страдания. Истец была вынуждена провести экспертизу, которая подтвердила наличие существенных дефектов. Дата окончательного срока ответа ответчиком является - 24.11.2014г., после которой истец имеет право предъявлять иные требования. Ответчик в требованиях истцу отказал, однако ответчик предлагает истцу прикрутить шкаф к стене, что является беспрецедентным фактом изготовления мебели и говорит об уровне компетентности служб ответчика, при этом данный ответ подписан ответчиком и заверен печатью. Это является документальным доказательством неисполнения договора в полном объеме. На основании ст.ст. 28, 29, 15, 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит обязать ответчика: возместить стоимость услуги в сумме 45300 руб.; выплатить ей неустойку в размере 3% от цены (45300 руб.) за каждый день нарушения сроков исполнения договора в полном объеме, начиная с 24.11.2014г. по день удовлетворения требований судом; компенсировать моральный вред в сумме 20000 руб., расходы по подготовке искового заявления в сумме 600 руб., и за проведение экспертизы 700 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик Лопатин С.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1.Ответчик Лопатин С.В. оплачивает истцу ФИО1 стоимость комплекта мебели в размере 45 300,00 рублей.

2. Ответчик Лопатин С.В. оплачивает истцу ФИО1 моральный вред в размере 10 000,00 рублей.

3. Истец возвращает приобретенный у ответчика комплект мебели и отказывается от дальнейших прав на указанный комплект мебели.

4. Истец отказывается от исковых требований и не может вновь по тем же основаниям и с тем же предметом обратиться с какими-либо требованиями к ответчику.

5. Ответчик оплачивает истцу вышеперечисленные денежные средства в срок до 05.04.2015 года.

6. Истец передает комплект мебели ответчику в срок не позднее 06.03.2015 года.

7. Вывоз мебели осуществляется ответчиком и за его счет.

8. Настоящие условия мирового соглашения не противоречат интересам сторон, добровольны и удовлетворяют обе стороны.

9. Расходы, вызванные судебным процессом ложатся на строну, которая их понесла.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд, выслушав мнение сторон, полагавших возможным утвердить мировое соглашение, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное междуистцом ФИО1 иответчиком ИП Лопатиным С.В. по условиям которого:

1.Ответчик Лопатин С.В. оплачивает истцу ФИО1 стоимость комплекта мебели в размере 45 300,00 рублей.

2. Ответчик Лопатин С.В. оплачивает истцу ФИО1 моральный вред в размере 10 000,00 рублей.

3. Истец возвращает приобретенный у ответчика комплект мебели и отказывается от дальнейших прав на указанный комплект мебели.

4. Истец отказывается от исковых требований и не может вновь по тем же основаниям и с тем же предметом обратиться с какими-либо требованиями к ответчику.

5. Ответчик оплачивает истцу вышеперечисленные денежные средства в срок до 05.04.2015 года.

6. Истец передает комплект мебели ответчику в срок не позднее 06.03.2015 года.

7. Вывоз мебели осуществляется ответчиком и за его счет.

8. Настоящие условия мирового соглашения не противоречат интересам сторон, добровольны и удовлетворяют обе стороны.

9. Расходы, вызванные судебным процессом ложатся на строну, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО1 к ИП Лопатину С.В. о защите прав потребителей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в срок 15 дней.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: