Решение по делу № 2-1589/2017 ~ М-828/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-1589-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года    

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Якимовой Л.Е.,

с участием представителя истца Зырянова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова В.О. к ООО «АГРОХИМ» о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Куликов В.О. обратился в суд с иском к ООО «АГРОХИМ» о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, указав в заявлении с учетом уточненных исковых требований, что 15.04.2011 г. между Куликовым В.О. и ООО «АГРОХИМ» заключен Договор процентного денежного займа, согласно которому, займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств по договору от 15.04.2011 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.04.2011 г. и отсутствием претензий со стороны ответчика. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 2.3 Договора, исполнение заемщиком обязательства по настоящему договора производится путем внесения заемщиком на расчетный счет займодавца в ОАО АКБ «Урал ФД», в соответствии с Графиком аннуитетных платежей, однако последний систематически нарушал сроки оплаты. Кроме того, в период с 08.04.2016 г. по настоящее время, заемщик перестал перечислять денежные средства в счет погашения процентов и суммы основного долга, что подтверждается выпиской из лицевого счета ПАО АКБ «Урал ФД» за период с 17.02.2011 г. по 19.01.2017 г. После окончания договорного срока по погашению задолженности и процентов за пользование суммой займа, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить: задолженность по уплате процентов за пользование, основной долг, и уплатить договорную неустойку за неправомерное удержание суммы займа, подлежащей возврату. В своем ответе на претензию, ответчик признал долг, однако от выполнения требований отказался и просил предоставить ему рассрочку по уплате вышеуказанных сумм. Кроме того, в случае не возврата основной суммы займа в порядке п. 3.2 вышеуказанного договора, заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы займа. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размер <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 21,9 % годовых начиная с 23.06.2017 г. по день фактического возврата суммы займа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении и уточненные исковые требования, поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации юридического лица.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ ООО «АГРОХИМ» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, место нахождение: <адрес>, сведений о ликвидации юридического лица выписка не содержит.

Ответчик извещался по месту регистрации юридического лица: <адрес>, о дате судебного заседания на 11.05.2017 г. в 10-00 час., 22.06.2017 г. в 16-00 час., однако почтовую корреспонденцию не получает, возвращается за истечением срока хранения.

ГПК РФ не содержит, каких либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении юридического адреса (места нахождения организации) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которые вернулись в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2011 г. между Куликовым В.О. и ООО «АГРОХИМ» заключен Договор процентного денежного займа (л.д.9-10), согласно которого по настоящему договору займодавец (Куликов) передает заемщику (АГРОХИМ) денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п.1.1).

Займодавец обязан передать указанную сумму займа наличными денежными средствами при подписании настоящего договора через кассу организации (п.2.1).

На сумму займа начисляются проценты в размере 21,9 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу до 15.01.2017 г. (п.2.2).

Исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору производится путем внесения заемщиком на расчетный счет займодавца в ОАО АКБ «Урал ФД» л/с 40№, в соответствии с Графиком аннуитетных платежей, который является неотъемлемой частью договора (п.2.3).

Как следует из Графика аннуитетных платежей, сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>, датой оплаты определено 15 число каждого месяца, период пользования заемными денежными средствами 69 месяцев, последний платеж – 15.01.2017 г. (л.д.11-13).

Согласно Акта от 15.04.2011 г. ООО «АГРОХИМ» получено от Куликова В.О. сумма денежного процентного займа в размере <данные изъяты> (л.д.14), что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.04.2011 г. на сумму <данные изъяты> (л.д.15).

Как следует из искового заявления и пояснения представителя истца, начиная с 08.04.2016 г. ответчик перестал перечислять денежные средства истцу на его лицевой счет, открытый в ОАО АКБ «Урал ФД», в счет погашения суммы основного долга и процентов по договору займа, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ОАО АКБ «Урал ФД» л/с 40№ за период с 17.02.2011 г. по 19.01.2017 г. (л.д.16-27).

19.02.2017 г. ООО «АГРОХИМ» была получена претензия от Куликова В.О., в которой содержалась просьба о возврате задолженности по договору займа, процентам, неустойки (л.д.39).

20.02.2017 г. ответчиком в адрес истца был направлен ответ на претензию, указав, что ненадлежащее исполнение договора займа вызвано трудным экономическим положением, просил предоставить отсрочку уплаты задолженности до сентября 2017 г. (л.д.40).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных положений, условий Договора процентного денежного займа, ООО «АГРОХИМ» обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом не выполнил. Каких-либо документов, свидетельствующих о возврате суммы долга в срок, заемщиком ООО «АГРОХИМ» суду не представлено. Следовательно, возвращение долга в полном объеме ответчиком произведено не было, иного суду не представлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика ООО «АГРОХИМ» долга в размере <данные изъяты> является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом, расчет долга, представленный истцом, проверен, является арифметически правильным, ответчиком контрасчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере <данные изъяты>, исходя из условий договора займа – 21,9 % годовых.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.2 Договора следует, что на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 21,9 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Суд считает, что требования истца о взыскании суммы процентов за пользование займом согласно представленного расчета, подлежат удовлетворению. Судом представленный расчет проверен, является арифметически верным.

На основании изложенного суда считает, что с ответчика следует взыскать проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования указанной нормы права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 ГК РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Указанные выводы согласуются с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поскольку как ст. 395 ГК РФ, так и ч. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено начисление процентов до полного исполнения обязательства.

Суд полагает удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика предусмотренных договором проценты в размере 21,9 % годовых, начисляемые на оставшуюся непогашенную сумму основного долга, начиная с 23.06.2017 г. по день полного погашения суммы основного долга <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.2 Договора процентного денежного займа от 15.04.2011 г., в случае невозвращения указанной в п. 1.1 договора суммы займа (<данные изъяты>), определенный в п. 2.2 настоящего договора срок заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % от сумы займа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы займа, что по расчетам истца составляет <данные изъяты>.

Сумма неустойки ответчиком не оспорена, расчет судом проверен, является достоверным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АГРОХИМ» в пользу Куликова В.О. сумму долга в размере 2 693 592 рубля 39 копеек, проценты за пользование займом в сумме 1 731 204 рублей 93 копейки, неустойку в сумме 350 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 22 751 рублей.

Взыскивать с ООО «АГРОХИМ» в пользу Куликова В.О. сумму процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, начисляемых на оставшуюся непогашенную сумму основного долга начиная с 23.06.2017 г. по день полного погашения суммы основного долга 2 693 592 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна Судья