Определение по делу № 2-478/2012 ~ М-320/2012 от 13.02.2012

Дело № 2-478/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2012 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царевой Е.А.

с участием представителя истца ОАО «Владимироблгаз» - Кочетковой С.В., представителя ответчика Поповой Н.К. – Шахова Р.Н., третьего лица Краснобаевой Т.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ОАО «Владимироблгаз» к Попову В.В., Поповой Н.К. об обязании не препятствовать при выполнении ремонтных работ и обеспечении доступа на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Владимироблгаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Попову В.В., Поповой Н.К. и просит обязать ответчиков не чинить препятствий при выполнении ремонтных работ на аварийном участке газопровода и обеспечить беспрепятственный доступ на земельный участок, прилегающий к дому № 101 по ул. Калинина г. Мурома.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что в результате схода снега с крыши сарая дома № 99 по ул. Калинина в феврале 2011 года был поврежден наружный газопровод низкого давления, газопровод деформирован и находится в аварийном состоянии. Для предотвращения чрезвычайной ситуации, а также бесперебойной работы системы газоснабжения необходимо выполнить ремонтные работы на газопроводе – заменить поврежденный участок и установить стойку согласно проекта. Аварийный участок газопровода проходит по территории земельного участка, примыкающего к жилому дому .... Для того, чтобы выполнить ремонтные работы по восстановлению геометрии газопровода и замене аварийного участка необходимо попасть на вышеуказанный земельный участок. Работники неоднократно выезжали по указанному адресу для выполнения работ, однако из-за неприязненных отношений соседей домов (номер) и (номер) между собой, работы выполнить не удалось. Ответчики препятствуют работникам треста, не пуская их на земельный участок для выполнения ремонтных работ (л.д.3-5).

Определением судьи от 20 марта 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Краснобаева Т.Г.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Владимироблгаз» Кочеткова С.В. отказалась от исковых требований к ответчикам Поповым В.В. и Поповой Н.К. в виду добровольного выполнения ответчиками требований истца, ремонтные работы на аварийном участке газопровода проведены.

Ответчики Попова Н.К. и Попов В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Поповой Н.К. доверенное лицо Шахов Р.Н. не возражал против отказа истца от иска к ответчикам.

Третье лицо Краснобаева Т.Г. в судебном заседании не возражала против отказа истца от иска.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом представителю истца разъяснено, что в соответствии со ст.221ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ ОАО «Владимироблгаз» от иска к Поповой Н.К. и Попову В.В. ОАО «Владимирэнергосбыт» об обязании не препятствовать при выполнении ремонтных работ и обеспечении доступа на земельный участок.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.39, 173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ОАО «Владимироблгаз» к Попову В.В. и Поповой Н.К. об обязании не препятствовать при выполнении ремонтных работ и обеспечении доступа на земельный участок.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Владимироблгаз» к Попову В.В. и Поповой Н.К. об обязании не препятствовать при выполнении ремонтных работ и обеспечении доступа на земельный участок прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Бабеншева