Решение по делу № 2-83/2015 (2-6508/2014;) ~ М-6101/2014 от 14.08.2014

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 25 мая 2015 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кобитевой А.С.,

с участием истца Сахончик Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахончик Елены Юрьевны к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, Администрации г.Хабаровска, КГУП «Хабаровсккрайинвентаризация» о погашении записи регистрации права собственности, прекращении права собственности, признании права на передачу в собственность бесплатно земельного участка,

установил:

Сахончик Е.Ю. обратилась в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, Администрации <адрес>, КГУП «Хабаровсккрайинвентаризация» о погашении записи регистрации права собственности, прекращении права собственности, признании права на передачу в собственность бесплатно земельного участка. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года стоит в очереди на получение земельного участка как многодетная мать. Ей был предложен земельный участок по адресу: <адрес>. Данный земельный участок имеет обременение в виде зарегистрированного права собственности на домовладение, которое в настоящее время снесено. Просит погасить запись регистрации № ДД.ММ.ГГГГ г., оформленную свидетельством о государственной регистрации права Аляпкиной Р.Г. на объект недвижимого имущества – жилой дом по <адрес>, признать прекратившим право собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес>, обязать Министерство имущественных отношений Хабаровского края признать право на передачу в собственность бесплатно земельного участка по <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание не явились представители ответчиков Министерства имущественных отношений Хабаровского края, Администрации г.Хабаровска, КГУП «<адрес>инвентаризация», третьего лица Управление Росреестра по <адрес> о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание не явилось третье лицо Аляпкин В.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца Сахончик Е.Ю., положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в остутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец Сахончик Е.Ю. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года встала в очередь на получение земельного участка, самостоятельно на местности выбрала участок по ул<адрес> и обратилась в Министерство имущественных отношений Хабаровского края, однако данный участок предоставить ей не могут поскольку по сведениям БТИ на дом по данному адресу зарегистрировано право собственности за Аляпкиной Р.Г., которая в настоящее время умерла, а дом значится снесенным. Настаивает на признании за ней права на получение спорного земельного участка, указав, что даже если она снимет обременение с земельного участка, то сможет получить участок только на общих основаниях. Указала, что исковые требования уточнять не будет, просила рассматривать их в том виде, в каком они заявлены.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляется их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что Сахончик Е.Ю. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно для осуществления индивидуального жилищного строительства на территории г.Хабаровска поставлена на очередь за № №

Из материалов дела следует, что Сахончик Е.Ю. на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений в Администрации <адрес> не состоит.

Сахончик Е.Ю. обращалась ДД.ММ.ГГГГ в Министерство строительства Хабаровского края с заявлением об организации работ по формированию земельного участка для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что на данный земельный участок ранее подано заявление ФИО5, которая провела работу по снятию в судебном порядке обременения с испрашиваемого земельного участка в судебном порядке, Министерством имущественных отношений Хабаровского края прекращена работа по формированию данного земельного участка на основании заявлении Сахончик Е.Ю., о чем сообщено в адрес истца письмом от ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения Министерства имущественных отношений Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с наличием зарегистрированного права собственности на строение № по <адрес> у министерства отсутствуют основания для дальнейшего формирования земельного участка по заявлению Сахончик Е.Ю.

Материалами дела подтверждается, что право собственности на строение № по <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. По данным учетно-технической документации строение значится снесенным ДД.ММ.ГГГГ

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Наследником ФИО9 является ее <данные изъяты> Аляпкин В.В., получивший свидетельство на наследство в виде денежного вклада в банке.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что Аляпкин В.В. принял наследственное имущество в виде денежного вклада, следовательно, он принял все принадлежащее наследодателю имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушении прав истца действиями ответчиков и необходимости погашения регистрационной записи о праве собственности на домовладение за Аляпкиной Р.Г. Кроме того, не представлены доказательства наличии зарегистрированного права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Каких-либо ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств истцом не заявлялось.

Согласно сообщению Департамента муниципальной собственности Администрации г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в данном учреждении отсутствует информация об оформленных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Департамент договоры о предоставлении данного земельного участка с какими-либо лицами не заключал. Муниципальная собственность на вышеуказанный земельный участок не регистрировалась.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о погашении записи регистрации права собственности и прекращении права собственности на земельный участокч. В связи с чем также не имеется оснований для признания за истцом права на передачу в собственность бесплатно земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Сахончик Елены Юрьевны к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, Администрации г.Хабаровска, КГУП «Хабаровсккрайинвентаризация» о погашении записи регистрации права собственности, прекращении права собственности, признании права на передачу в собственность бесплатно земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2015 года.